Об этом сообщает «Суспільне» со ссылкой на адвоката Труханова.
Ключевые моменты:
- Адвокаты Геннадия Труханова обжалуют решение суда о круглосуточном домашнем аресте.
- Меры пресечения были избраны по делу о служебной халатности, приведшей к гибели 10 человек во время наводнения в Одессе.
Детали
Бывший глава Одессы Геннадий Труханов не согласен с решением суда о круглосуточном домашнем аресте и подал апелляцию. Об этом сообщил его адвокат Александр Лысак. На данный момент дата рассмотрения апелляционной жалобы еще не назначена.
31 октября Печерский районный суд Киева избрал Трухановой меру пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста до 28 декабря с обязательством носить электронный браслет. Такое решение было принято по делу о служебной халатности, приведшей к трагическим последствиям во время наводнения 30 сентября. Тогда в Одессе погибли 10 человек, в том числе целая семья из пяти человек.
Следствие считает, что Труханов и еще восемь должностных лиц горсовета и коммунальных предприятий, зная о неудовлетворительном состоянии дождевой канализации, не приняли меры для ее ремонта. Кроме того, во время самой непогоды они не организовали надлежащее оповещение граждан и не привели в готовность системы гражданской защиты.
Сам Труханов назвал дело против него «спланированной политической диверсией» и заявил, что обвинения имеют «политический окрас».
Напомним, после трагедии и на фоне петиций о создании в Одессе военной администрации и лишении Труханова гражданства, СБУ подтвердила наличие у него российского паспорта. 14 октября президент Владимир Зеленский лишил Труханова украинского гражданства, что привело к автоматической потере должности мэра. После этого в городе была создана городская военная администрация, которую возглавил Сергей Лысак, а временным исполняющим обязанности городского головы стал секретарь горсовета Игорь Коваль.
Читайте также:
- В Одессе временно закроют один из бюветов
- В одесском Ботсаду зацвел 150-летний фикус: в чем уникальность явления
- Одесский юмор: правильные манекены и близкое будущее
Ну, наводнение и потоп не его вина! Это халатность ДЖКХ — их прямая обязанность отслеживать ситуацию, мы не знаем, что они ему рапортовали о проделанной работе.
Надеется он не на справедливость и апелляцию а на то, чем» подстраховался».