Немного предыстории
Вдовы и матери защитников собирались под стенами мэрии, привлекая внимание к этому вопросу, еще с 2023 года. Эти женщины знакомились и обменивались контактами на Западном кладбище, куда приходили помянуть погибших родных. В итоге именно из круга этих людей была создана инициативная группа при горсовете. Они вместе изучали мировой опыт и украинские традиции военных захоронений, исследовали возможные материалы и цены, собирали пожелания родственников.
Процесс подходил к концу, общественность вот-вот должна была увидеть результаты плодотворной работы, а погибшие воины — получить достойные почести. 3 апреля прошли общественные обсуждения с участием 144 семей погибших. Хотя в предварительной работе участвовали 426 семей, по правилам голосовать 3 апреля могли только люди с одесской регистрацией. К сожалению, таким образом отсеялось немало семей погибших воинов, проживающих в Лесках, Авангарде и других пригородах.
И все же присутствующие родственники погибших выбрали окончательный вид надгробий: серо-черные гранитные, в двух вариантах (крест и стела). Решение было принято большинством голосов: 126 «за», 14 «против».
И тут понеслось…
Что же случилось 3 апреля?
На общественных обсуждениях 3 апреля внезапно появилась известная одесская депутат Ольга Квасницкая. Она выступила с довольно эмоциональной речью: надгробия, выбранные семьями погибших, депутат сравнила с захоронениями врага, а серо-черные цвета объявила цветами «советского некрополя». Квасницкая требовала светлых надгробий ради светлой памяти.
Речь Квасницкой встретили дружным криком «Ганьба! Ганьба!». Кажется, на этом можно было бы и закончить историю. Однако выступление депутата выявило окончательный раскол внутри самой инициативной группы.
Родственники погибших фактически разделились на два лагеря: общественная организация (ОО) «Родина янголів світла» во главе с Ангелиной Любчак и Ириной Орлянской – и ОО «Живі в серцях» во главе с Олесей Суховерховой и Ольгой Лапочкиной. «Родина янголів світла» поддерживает позицию Квасницкой и требует пересмотра результатов голосования. «Живі в серцях» настаивают, что вся работа уже проведена и решение принято.
Разница в мировоззрении?
Оппоненты сходятся в том, что предметное обсуждение тянется уже 2,5 года. И в том, что от первоначально предложенного властями варианта (полностью черные надгробия 140 на 120 см) пройден немалый путь и рассмотрены десятки вариантов.
Представительницы ОО «Живі в серцях» рассказывают, что белый камень тоже предварительно рассматривался на общем голосовании (среди всех семей) в трех вариантах: белый гранит, светлый песчаник или терраццо, который по сути является искусственным бетоном. При этом белый гранит (и белый мрамор) был отвергнут как слишком дорогой. Песчаник признали проблемным: от семей погибших воинов в Тернополе женщины узнали, что тамошние кресты из песчаника за два года успели покрыться плесенью и пятнами, то есть сейчас отнюдь не выглядят «светлой памятью». Терраццо вызывает у родственников неприятные ассоциации, так как напоминает нашу поговорку в адрес врага: «Земля им бетоном!». На взгляд ОО «Живі в серцях», светло-серый гранит с черным «задником», выбранный на голосовании, соответствует требованиям родственников. Серый лицевой гранит символизирует светлую память и мощь, а черная стела позволяет сделать светлую гравировку павшего героя в полный рост.
Потому что родственники хотят видеть лица героев, а не безликий ряд камней. И люди хотят этого сейчас, потому что уже достаточно долго ждали. К тому же выбранный гранит стоит от 85 тысяч гривен – против 300 тысяч и выше за светлые материалы. В расколе «Живі в серцях» обвиняют «Родину янголів», которая «протягивает» собственное эстетическое видение.
«Родина янголів світла» настаивает на светлых надгробиях и требует привлечения специалистов по мемориализации. Они готовы ждать и дальше, так как хотят построить украинский национальный мемориал, который мы оставим потомкам на века. Рассуждать о «цене вопроса» считают неуместным: мол, деньги государственные, если есть на перекладывание плитки, то и на героев найдется. В расколе «Янголи» обвиняют власть, которая то ли «не хочет услышать семьи погибших», то ли «не может принять волевое решение и провести конкурс».
Создается впечатление, что группа, сплоченная вокруг «Живі в серцях», работала в основном с семьями погибших в Одессе и области и интересовалась их видением. В то время как группа «Родина янголів світла» сосредоточилась на мировом опыте, казацких традициях и рекомендациях Украинского института национальной памяти.
Кладбище или мемориал?
Мать погибшего воина Олеся Суховерхова (ОО «Живі в серцях») напоминает, что изначально речь идет именно об унифицированном военном кладбище, пространстве скорби и памяти. На это подписывались семьи погибших. Поэтому так придирчиво учитывались именно их пожелания.
Депутат Квасницкая и «Янголи світла» настойчиво говорят именно о мемориале, то есть о величественном пространстве государственной памяти, где каждая отдельная могила — часть светлого архитектурного замысла.
Ольга Квасницкая: «Мы создаем это пространство не только для того, чтобы туда сегодня приходили убитые горем семьи. Мы делаем это для того, чтобы туда приходили наши дети, внуки, иностранные делегации и весь мир. Мир должен приходить и видеть Пантеон Воинов Света!»
В ответ «убитые горем семьи» напоминают, что ни саму госпожу депутата, ни ее детей до сих пор ни разу на Западном кладбище не встречали, хотя торжественные церемонии и встречи в честь погибших воинов там проходят регулярно. И что разговоры о «государственном мемориале» и «пантеоне», появившиеся значительно позже, сегодня выглядят как попытка изменить правила задним числом».
О вкусах не спорят, за них сражаются
Госпожа Квасницкая продолжает обвинять оппонентов в том, что они «остаются в культуре захоронений России», то есть «предлагают нам советский мрак». Возмущенные родственники погибших всё еще требуют от нее извинений за оскорбительную риторику. Депутат отвечает, что прощает их и не держит зла (тут поневоле согласишься с ее собственным утверждением, что власть совершенно не слышит свой народ).
Оба лагеря одновременно намекают на меркантильные интересы или махинации оппонентов. Ольга Квасницкая якобы может иметь какую-то выгоду при выделении земли под военные захоронения. А серо-черные надгробия якобы навязаны одесским монополистом – фирмой «Анубис». Однако ни одна из сторон конфликта не приводит доказательств, так что всё это смахивает на пустые выдумки и сплетни. Да и логика подсказывает: Квасницкая может лоббировать свои земельные интересы под любыми цветами надгробий, а фирме «Анубис» (если она еще выиграет тендер) ничто не мешает закупить где-то светлый камень.
Звучат также взаимные обвинения в подстрекательстве и склонении людей на свою сторону. Но простите, уважаемые, разве не это и называют общественной работой?
Что будет дальше?
Три года назад власти могли провести открытый конкурс и настоять на своём унифицированном решении. Однако сейчас перед нами родственники погибших, которые работали над общим видением все эти годы. Люди попробовали принимать решения — им это понравилось, и они это право не отдадут.
Решение принято. Следующим шагом должно стать окончательное согласование с властями и объявленный тендер. В то же время сторонники исключительно «светлой памяти» угрожают обжаловать решение в суде и вернуть процесс обсуждений к самому началу. При таком сценарии многие родственники погибших, пожилые люди, не успеют увидеть достойное захоронение своих героев. С другой стороны – рискуем поспешить и оставить потомкам не настолько светлую память, как хотелось бы.
Впрочем, существует ещё третий вариант, который предложила мать погибшего воина.
Ольга Лапочкина: «Хотите строить свой мемориал – стройте с нуля! Внесите предложение об открытии на свободной земле участков мемориального захоронения. И пусть семьи сами определяются, где им хоронить своих близких: на мемориале или на унифицированных участках».
