Ключові моменти:
- Саша Корень вирішила не наймати адвоката через високу вартість послуг.
- Штучний інтелект допомагав їй складати документи і формулювати аргументи.
- Суд визнав її позов і задовольнив вимоги журналістки.
Журналістка з Одеси виграла суд за допомогою штучного інтелекту
В Одесі стався унікальний випадок для української судової практики. Журналістка і блогер Саша Корень самостійно виграла судову справу, консультуючись зі штучним інтелектом ChatGPT, пише Інтент.
За словами Саші, вона вирішила не наймати адвоката, оскільки послуги професіоналів коштували близько 1 000 доларів. Замість цього журналістка скористалася платною версією ChatGPT за 199 гривень, щоб отримати поради щодо юридичних документів і ходу процесу.
ШІ допомагав їй структурувати тексти, підказував юридичні формулювання і допомагав правильно скласти позовну заяву. При цьому всі документи Саша перевіряла особисто, щоб уникнути помилок і не порушити конфіденційність.
Як проходила справа
Суть судового спору стосувалася підтвердження смерті батька журналістки, який помер у Росії. Олександра дізналася про це в квітні 2024 року і отримала російське свідоцтво про смерть, але без апостиля — документ не мав юридичної сили в Україні.
Не знайшовши доступного адвоката, вона вирішила діяти самостійно. За словами Саші Корень, штучний інтелект допомагав їй упорядковувати документи, редагувати тексти та підбирати юридичні формулювання, але всі ключові рішення — що саме подавати до суду і як будувати аргументацію — вона приймала самостійно.
Журналістка зазначила, що уважно перевіряла кожну заяву, адже ШІ теж може помилятися, а крім того, важливо зберігати конфіденційність особистих даних.
Першу заяву суд відхилив, надавши п’ять днів на виправлення, проте після доопрацювання документи прийняли. 24 жовтня суд задовольнив її позов.
Саша додала, що позитивний досвід надихнув її і надалі використовувати штучний інтелект як помічника в простих справах — наприклад, при подачі адміністративних позовів, стягненні аліментів і вирішенні цивільних спорів.
Цей випадок став новаторським прикладом застосування ШІ в юридичній практиці. Він показує потенціал часткової автоматизації судових процесів, що може полегшити доступ до правосуддя для тих, хто не може оплатити послуги адвоката. Однак фахівці підкреслюють — штучний інтелект поки не здатний замінити професійного юриста.
Читайте також:
- А ти клікаєш хом’яка? Чому навколо цієї гри такий ажіотаж і скільки там можна заробити
- Temu: що приховує китайський маркетплейс та чи справді там великі знижки
- «Національний кешбек»: як отримувати гроші за покупки?
