Крепость Хаджибей, следы которой археологи обнаружили на Приморском бульваре, вновь оказалась в центре внимания — вместе с мифами, дискуссиями, спорами о происхождении и громкими заголовками. Однако учёные предостерегают: вместо сенсаций стоит говорить о сложном историческом наследии, раскрывающем пласты прошлого Одессы — от османов до литовцев. Поэтому «Одесская жизнь» решила выяснить, что же на самом деле нашли археологи на Приморском бульваре?
Ключевые моменты:
Раскопки на Приморском бульваре проходили в рамках научного проекта, который реализуют Южноукраинский национальный педагогический университет имени Ушинского и Институт археологии НАН Украины.
Работы велись поэтапно с 2020 по 2025 годы и являются частью системного исследования исторического ядра Одессы. О результатах экспедиции рассказали профессор Андрей Красножон и историк Тарас Гончарук.
«Одесская жизнь» собрала позиции учёных, археологические данные и комментарии участников раскопок, чтобы отделить факты от громких предположений.
Находки на Приморском бульваре вновь вызвали волну дискуссий вокруг истории Одессы. После сообщений об обнаружении остатков крепости Хаджибей в публичном пространстве появилось немало предположений — от «сенсационных открытий» до споров о происхождении самого укрепления. Впрочем, археологи призывают не спешить с громкими выводами и рассматривать раскопки прежде всего как серьёзную научную работу.
По словам профессора Андрея Красножона, нынешняя экспедиция не является спонтанным исследованием. Археологический проект уже несколько лет реализуют совместно Южноукраинский национальный педагогический университет имени Ушинского и Институт археологии НАН Украины. Работы стартовали ещё в 2020 году и сейчас перешли в третий полевой сезон.
«Это не кавалерийский наскок, — отмечает Андрей Красножон. — Мы методично работаем уже третий полевой сезон».
Один из главных вопросов, который активно обсуждают после раскопок, — происхождение найденных укреплений. В медиа начала распространяться версия о якобы генуэзском происхождении крепости. Однако археологи относятся к этой гипотезе скептически.
Андрей Красножон подчёркивает, что найденные археологические материалы имеют именно османский характер.
«Я не знаю, откуда взялась выдумка о Генуэзском замке. Мы нашли остатки крепости с османскими сопутствующими археологическими материалами».
В то же время во время исследований археологи действительно обнаружили керамику XIV века, которую относят к генуэзскому периоду. Но учёные объясняют: эти находки находились в перемещённом слое грунта и не связаны напрямую с остатками сооружения. Именно поэтому они не могут быть доказательством того, что крепость построили генуэзцы.
Во время раскопок исследователи обнаружили остатки стен, которые, по предварительным выводам, являются частью артиллерийской батареи, пристроенной к крепости Хаджибей. Именно этот участок, по мнению Андрея Красножона, имеет османское происхождение.
Впрочем, с главной частью замка ситуация сложнее. Историки предполагают, что первоначальное сооружение могло возникнуть ещё в литовский период, когда Великое княжество Литовское расширяло своё влияние на северное Причерноморье.
«Я высказывал ещё много лет назад мнение, что по своей планировочной структуре замок может относиться к литовскому периоду. Это могло быть связано с экспансией Великого княжества Литовского на северное Причерноморье», — говорит Андрей Красножон.
При этом сам исследователь признаёт: на данный момент археологических доказательств этой версии ещё недостаточно. Окончательные выводы требуют дальнейших исследований и новых находок.
Несмотря на громкие заголовки в медиа, сами археологи оценивают ситуацию значительно сдержаннее. Андрей Красножон напоминает: о существовании Хаджибея историкам было известно давно — ещё из османских и московских документов XVI–XVII веков.
«О существовании Хаджибея мы знали давно — ещё из российских и османских документов XVI–XVII веков. Безусловным научным открытием является находка самого замка».
По мнению учёного, общественный интерес к теме объясняется не только историей, но и психологической потребностью людей в позитивных новостях и романтике открытий во время войны.
Раскопки на Приморском бульваре неизбежно стали частью более широкой дискуссии о происхождении Одессы. Из-за многолетних споров вокруг «екатерининского мифа» часть общества начала искать в исследованиях политический подтекст.
Андрей Красножон категорически отвергает любые обвинения в «заказных» раскопках.
«Мы не можем выкопать что-то по заказу. Археология — это наука, и ты никогда не знаешь, что будет под грунтом».
Вместе с тем историк признаёт, что избежать политических интерпретаций невозможно, ведь общество всегда осмысляет прошлое через современный контекст.
Профессор Тарас Гончарук также присоединился к дискуссии и резко раскритиковал попытки отрицать украинский контекст истории Одессы.
«Русских здесь никогда не было до XVIII века. Идея реваншизма — это прямая калька с политики Гитлера в отношении Польши. Нас устраивает только правда».
Историки и археологи убеждены: часть найденных объектов стоит оставить открытыми для жителей и туристов. Среди идей — создание музеефицированной зоны под открытым небом или установка специального защитного стекла над фрагментами крепости.
«Люди должны видеть это. Это станет изюминкой и для экскурсий, и для местной идентичности», — говорит Тарас Гончарук.
По мнению исследователей, такие объекты могут стать важной частью культурного пространства Одессы и помочь жителям иначе взглянуть на историю города.
Одним из самых интересных выводов археологов стало то, что территория современного Приморского бульвара оставалась центром жизни на протяжении многих столетий. Во время раскопок обнаружили несколько культурных слоёв — от античных поселений до османской крепости.
«Приморский бульвар — это историческое ядро. Не Дерибасовская, как часто считают. Именно здесь была концентрация жизни ещё с античных времён», — подчёркивает исследователь.
Именно поэтому нынешние раскопки имеют значение не только для археологов. Они помогают понять, как формировалась Одесса, какие цивилизации влияли на её развитие и почему история города намного сложнее и древнее, чем привычные имперские мифы.
О том, как историческая дискуссия о возрасте Одессы превратилась в политический вопрос, мы рассказывали в статье: Одессе — 200 или 600 лет? Как перестать ссориться из-за возраста Одессы.
Материал подготовлен при поддержке Ассоциации «Независимые региональные издатели Украины» и Amediastiftelsen в рамках реализации проекта Хаб поддержки региональных медиа. Взгляды авторов не обязательно совпадают с официальной позицией партнёров.
Читайте также:
Одесский театр «Маски» получил четыре административных протокола после проверки представительницы языкового омбудсмена. Основанием стали жалобы… Read More
В Киевском районе Одессы произошла трагедия – погибла 16-летняя девушка – она выпала из окна… Read More
Российские обстрелы портов Большой Одессы наносят не только экономический ущерб. После ударов по Южному и… Read More
Сегодня, в четверг, 18 июня 2026 года, начался 1576-й день полномасштабного вторжения РФ в Украину.… Read More
Вечером 17 июня в украинском медиапространстве и соцсетях начала распространяться тревожная информация о якобы «бомбардировке… Read More
Резонансное и жуткое преступление, потрясшее Одессу летом прошлого года, дошло до судебного финала. Суд первой… Read More
