Ключові моменти:
- Суд затвердив угоду про визнання провини мера Вилкового;
- Іванову призначили умовний термін на один рік;
- Заставу понад 300 тисяч гривень повернуть після набрання вироком чинності.
Вирок меру Вилкового: що вирішив суд
Згідно з вироком Кілійського районного суду від 29 січня, кримінальну справу стосовно міського голови Вилкового Матвія Іванова офіційно закрито. Його підозрювали у сприянні незаконному видобутку майже 8 тисяч кубометрів піску з річки Дунай.
Іванов повністю визнав свою провину і погодився на умови угоди зі слідством. Суд затвердив угоду про визнання провини, укладену в ході досудового розслідування.
Суд визнав мера винним за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України і призначив покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак реального терміну Іванов не отримав — покарання замінили на один рік випробувального терміну.
Протягом цього часу він зобов’язаний:
- регулярно відмічатися в органах пробації,
- повідомляти про зміну місця проживання або роботи,
- не виїжджати за межі України без узгодження з органом пробації.
Також в рамках угоди Іванов повинен протягом 20 днів після набрання вироком чинності перерахувати 100 тисяч гривень на потреби однієї з військових частин.
Читайте також: Мера Білгорода-Дністровського залишили під вартою: суд не пом’якшив запобіжний захід
Застава і повернення до роботи
Нагадаємо, 24 липня минулого року Матвія Іванова затримали прямо під час засідання Київського районного суду в Одесі. Тоді йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави майже в 40 млн гривень. Пізніше суд переглянув суму застави і знизив її до 300 тисяч гривень.
8 вересня голова Вилківської громади Матвій Іванов повернувся на робоче місце після більш ніж місячного перебування в СІЗО. Підсудний скористався правом вийти під заставу в розмірі 300 тисяч гривень, яка рішенням апеляції була зменшена від початкової майже в 130 разів.
Після набрання вироком законної сили застава в розмірі 302 800 гривень буде повернута Іванову.
Також судом скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно підсудного – земельну ділянку та житловий будинок.
