Ключові моменти:
- Апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та підтримав департамент культури;
- Йдеться про два пам’ятники на Французькому бульварі, 10;
- Суд підтвердив обов’язковість дотримання законодавства у сфері охорони спадщини.
Суд захистив культурну спадщину на Французькому бульварі
П’ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення на користь Департаменту культури Одеської обласної державної адміністрації у справі щодо захисту об’єктів культурної спадщини за адресою Французький бульвар, 10. Йдеться про два об’єкти культурної спадщини місцевого значення:
- будівлю пивоварного заводу початку ХХ століття,
- склади удільного відомства, збудовані у 1895 році.
Раніше окружний суд став на бік ТОВ «КАПЛОР-7», що фактично розв’язувало руки забудовнику, однак нове рішення ставить крапку в цьому спорі.
Як повідомили у пресслужбі ОДА, в апеляції справу переглянули та ухвалили нове рішення — на користь обласного департаменту. З моменту проголошення воно набрало законної сили.
Суд підтвердив: статус пам’ятки архітектури — це не формальність, яку можна обійти. Власник зобов’язаний виконувати всі вимоги законодавства щодо охорони культурної спадщини, особливо зараз, коли будівлі вже постраждали від ворожих атак.
Що тепер буде з будівлями на Французькому бульварі?
Це рішення створює важливий прецедент для всієї Одеської області. Тепер забудовник не зможе проводити на об’єкті жодних «прихованих» демонтажних робіт під виглядом розчищення завалів. Будь-яке втручання має бути обґрунтоване науково-проєктною документацією.
Департамент культури отримав законне право вимагати від власника:
- Забезпечення фізичної охорони пам’яток.
- Проведення професійної експертизи пошкоджень.
- Виконання власником вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини.
Будь-яке подальше ігнорування цих вимог з боку «КАПЛОР-7» стане прямим порушенням рішення апеляційного суду, що тягне за собою вже кримінальну відповідальність.
Нагадаємо, в Одесі спалахнув скандал через демонтаж історичної будівлі на Французькому бульварі. Роботи розпочалися під час повітряної тривоги, а дозвільних документів, за даними влади, власник не мав.
Депутат міськради Петро Обухов назвав спробу нічного демонтажу будівлі колишнього винзаводу кримінальним злочином і заявив про намір змусити забудовника відновити зруйноване.
