Ключові моменти
-
Одесити розділилися у думках щодо відсторонення Геннадія Труханова — від підтримки до обурення.
-
Частина містян вважає рішення політичним і таким, що ухвалене без доказів.
-
Говорять про подвійне громадянство, відповідальність влади та наслідки для міста.
-
Більшість наголошує: усе має відбуватися виключно за законом і через вибори.
Чи справедливо усунули мера Труханова – думка одеситів
Ігор: «Конституція, схоже, вийшла із чату. Тепер стоятиме людина президента, а далі буде видно, як воно. Мені здається, скоро в кожному дворі пакуватимуть».
Аня: «Чотири роки війни, нічого не було, і тут миттєво так».
Олена: «Це погано. А що, досі вони не знали, що він має російське громадянство? Що це таке? Видали йому паспорт у 2015 році. До 2025 року вони не знали? Це непристойно. Некрасиво».
Едуард: «Ми тільки знаємо, що зняли, а на підставі чого? Ми ж не знаємо. Якщо воно (російське громадянство – прим.ред.) є, то є, а якщо нема, то нема. Якщо воно є, то це правильно, а якщо немає, то нехай докаже, що його немає. Тільки очільник адміністрації зміниться, а депутати будуть ті ж, директори КП будуть ті самі, отже, нічого не зміниться. Після війни – можливо. Там будуть нові вибори, нові мери, може, щось і поміняється. Ви ж бачите, ніхто з одеситів не вийшов до мерії захистити мера. Ніхто не мітингував. Значить, люди щось знають».
Вікторія: «Якщо влада чогось хоче, то вона доб’ється. І людей тут не будуть питати. Гадаю, це просто ділять якимось чином владу».
Наталя: «Ну, це перше – за потоп. Мені зустрічалися люди, які говорили, що я одесит, за 30 років такого ніколи не було. Говорять, що Труханов – винуватий у цьому всьому. Люди самі винуваті, засипали дороги. Все одно, хтось же підписував цей документ? Підписував. Хтось дозвіл давав на стоянку, на золоті свої заїзди, що вони там поробили по Балківській? Думаю, що винуватий».
Тимур та Аня: «Хтось із кимось не домовився. У нього з самого початку щось було нечисто. 10 років у нього був той російський паспорт, і зараз його знайшли. У нас унітарна держава, яка корегується певними законами. А військова адміністрація має певні повноваження. У військових задача – захищати, в них є на то певна освіта. Вони займаються тим, щоб керувати особовим складом для забезпечення гарної обороноздатності. А що ми маємо? Мери на то і вчилися – політології або юриспруденції – для забезпечення, безпосередньо, верховенства права».
Юлія: «Не можу сказати нічого хорошого. Я просто не знаю, як буде далі. Аби не гірше».
Ольга: «Якщо він не признався, що в нього є подвійне громадянство, значить, він не має права керувати містом».
Віра: «Він багато чого зробив. Парк зробив. Для мене він був порядною людиною. Якщо йому листа напишеш, він завжди відповість. Я б хотіла, щоб залишився Труханов».
Олександр: «Я гадаю, що правильно зробили. Його давно треба було прибрати. Він займається не містом, а мародерством».
Анонім (людина не назвала ім’я): «Я не дуже задоволена, бо такий спосіб не дуже добру тенденцію показує. Тобто далі таке ж може статися з іншими політиками. Зараз я не кажу, що підтримую Труханова, це вже інше питання. Але сам цей спосіб не є добрим. Цей документ, який ми всі бачимо в інтернеті, – немає доказів, що він справжній. Нашій владі потрібно було зняти Труханова. І вони це зробили ось таким чином».
Тетяна: «Труханов був мер 50 на 50. Думаю, що правильно, що його зняли. Якщо у нього паспорт був такої не дуже гарної країни».
Світлана: «Дуже погано. В Одесі щось робиться. Я вважаю, що це просто неадекватність. Якщо що, то треба було проводити вибори, а потім уже знімати. Будуть бомбардування нашого міста. Не залишиться від міста нічого. Дніпро здали? Здали. Бомбування йдуть. Так само буде в Одесі».
Ростислав: «Негативно. Немає ніяких доказів, що це було насправді, вже з’являється багато інформації, що насправді номер паспорту співпадає з іншою людиною, з жінкою з Росії. Тому негативно».
Світлана: «Все повинно бути в рамках закону. Ставлення – то вже діло десяте. Що він робив – це на його совісті. І що не зробив – теж. Цього, мабуть, більше. Якщо це по закону, хай так і буде. У нас є Конституційний суд, я думаю, вони вирішать».
Наталя: «Це трішки підступно. Про те, що в нього є паспорт країни-агресора, було відомо, ще до війни – про це писали. Мабуть, настав час перед виборами. Я не кажу, гарний він чи поганий, але моя думка, що це було підступно. Так не можна було робити. Взагалі, якщо його позбавили громадянства, то його повинні депортувати».
Ольга: «Є різні питання і з одного боку, і з іншого, не всі задоволені його роботою. Я проживаю в центрі. Ці фасади, все сиплеться. А з іншого боку – робота велика проводиться».
Читайте та дивіться також:
- Що потрібно Одесі: мер чи військова адміністрація? – Думка одеситів (відео)
- Хто з мерів Одеси – найкращий? Опитування одеситів (відео)
- Хто винен у катастрофічному затопленні Одеси? – Думка одеситів (відео)
