Сейчас общественность активно обсуждает важный документ, который недавно опубликовал Совет Европы, — большой отчет Международной консультативной группы о событиях 2 мая в Одессе. В нем не только жестко раскритикована работа ГПУ и МВД, но и озвучены важные и малоизвестные факты о той трагедии. «Одесская жизнь» попросила прокомментировать наиболее важные пункты Татьяну Герасимову — одесскую журналистку и координатора общественной комиссии «Группа 2 мая», которая уже полтора года занимается расследованием тех событий.
Об отчете
Цель, которую поставили авторы отчета, — проанализировать, насколько официальное расследование событий 2 мая соответствует статьям 2 и 3 «Европейской конвенции по правам человека» и было ли расследование событий 2 мая независимым и эффективным. Вывод Международной группы такой: расследование не было независимым и не привело к результату, к тому, чтобы найти реальных виновников произошедшего.
Но чтобы ответить на эти важные вопросы, его авторы подробно проанализировали, как эти события были расследованы в уголовном производстве. Также авторы документа фактически объединили все разрозненные расследования (в том числе нашей группы, временной следственной комиссии парламента, расследование Уполномоченной по правам человека) в одно целое и исследовали огромный массив информации.
Об ошибках в организации расследования
Официальное расследование было неэффективным по нескольким причинам. Прежде всего, из-за того, что оно было разделено на несколько ведомств. Два расследования ведет следственно-оперативная группа Главного следственного управления Министерства внутренних дел — это дело по массовым беспорядкам и дело по бездействию руководства пожарной службы. Дело о бездействии руководства областного управления МВД ведет Генеральная прокуратура Украины.
Члены международной группы Совета Европы считают, что нужно было сразу объединять эти дела, потому что они очень тесно переплетены между собой. Но если сейчас дела объединять, то следователям понадобится много времени, чтобы только изучить это многотомное наследие.
Об экспертизе и фейках
В отчете Совета Европы есть очень серьезные вопросы к пожаро-технической экспертизе в Доме профсоюзов. Вначале ее провели николаевские специалисты, которые даже не выезжали на место происшествия. Повторная экспертиза была назначена спустя год, и эксперты наконец-то и исследовали здание Дома профсоюзов. Авторы доклада считают, что таким образом следователи попытались исправить ошибку с первой экспертизой.
Еще одна претензия — к руководителям украинских силовых органов, которые распространяли недостоверную и противоречивую информацию о том, что произошло в Доме профсоюзов. В частности, о хлороформе.
Также авторы отчета считают большим недостатком отсутствие гласности в расследовании. Вместо того, чтобы выходить на пресс-конференции и информировать граждан о причинах гибели людей в Доме профсоюзов, руководители правоохранительных органов озвучивали недостоверную информацию, фактически фейки.
О результатах экспертизы
По решению Одесского окружного административного суда, вынесенного по иску членов «Группы 2 мая» Сергея Диброва и Леонида Штекеля, результаты судмедэкспертизы признаны общественно важной информацией и должны быть переданы нам для опубликования, разумеется, с соблюдением закона о защите персональных данных. Но «Одесское бюро судмедэкспертизы» не торопится выполнять судебное решение.
Почему так важно обнародование этих документов?
Во-первых, изначально ходило много слухов о том, что люди в Доме профсоюзов погибли от неустановленного газа, от огнестрельных ранений, что их там убивали. Говорили даже, что удушили беременную 57-летнюю женщину. Так вот, чтобы прекратить эти слухи, нужно официально ответить на вопрос, по каким причинам погибли люди в Доме профсоюзов. И сделать это можно только на основании актов судебно-медицинской экспертизы.
Во-вторых, нужно оценить качество экспертизы — насколько она была адекватна, достоверна и законна.
В-третьих, сейчас в Киеве проходит комплексная межведомственная экспертиза и по Дому профсоюзов, и по погибшим. Мы надеемся, что результаты этой, повторной, экспертизы можно будет сопоставить с результатами первой.
А с нашей экспертизой нужно разбираться. Начнем с того, что Коммунальное учреждение «Одесское бюро судмедэкспертизы» просто по закону неправомочно проводить такие экспертизы. Если быть последовательным, то абсолютно все экспертизы, проведенные КУ «Одесское бюро судмедэкспертизы», даже не касающиеся 2 мая, могут быть любым судом поставлены под вопрос.
О судах
Во-первых, в Малиновском суде г. Одессы находится основное дело — по массовым беспорядкам 2 мая 2014 года. Это эпизоды, которые касаются Дерибасовской и Греческой площади. Изначально по делу проходило 22 обвиняемых, но один из них накануне первого заседания убежал в Крым. Сейчас в СИЗО находятся шестеро обвиняемых, остальных судьи постепенно освобождали. Суд идет уже почти год. Прежде всего он затягивается из-за того, что обвинительное заключение составлено с очень большими недостатками. Поэтому по требованию адвокатов его два раза возвращали на доработку. И вот это обвинительное заключение сейчас зачитывают на заседаниях. Хотя фактически прокурор читает одно и то же 21 раз, меняются только фамилии.
Во-вторых, дело евромайдановца Сергея Ходияка. Его обвиняют по статье 115 ч. 2 Уголовного кодекса Украины (умышленное убийство) и статье 294, ч. 2 (организация и участие в массовых беспорядках). Подозревается, что это именно из его охотничьего ружья был убит Евгений Лосинский и ранен милиционер. Дело рассматривается очень медленно. Сергей Ходияк находится на свободе, то есть даже не под домашним арестом.
В-третьих, дело по событиям 4 мая — о незаконном освобождении подозреваемых из СИЗО. По этому делу судят троих, все обвиняемые находятся в Одессе, ходят в суд.
В-четвертых, одного из обвиняемых по делу 2 мая Александра Посьмиченко в целях его безопасности судят отдельно, потому что в основном на его показаниях и держится все обвинение.
Есть еще одно дело, которое связано с событиями 2 мая. В тот день на Александровском проспекте была задержана машина с оружием, которое перевозили Игорь Астахов и еще два человека в балаклавах. Активисты Евромайдана их задержали и передали в руки милиции, которая потом этих людей отпустила. Через полгода, 20 января, Астахов убил трех человек. Сейчас это дело слушается в Суворовском суде Одессы.
О фактах и пропаганде
Общественная комиссия «Группа 2 мая» и сейчас продолжает вести свое расследование. Спустя полтора года люди потихоньку перестают бояться и выходят на контакт, но — пока анонимно. Давать открытые свидетельства они не готовы, но рассказывают достаточно интересные вещи, которые я пока не могу озвучивать.
Впрочем, некоторым людям правда особо и не нужна. Они хотят верить в разные мифы, и переубедить их все равно не удастся. Поэтому наша задача — установить как можно больше фактов. Если кто-то захочет верить фактам, то поверит. Если захочет по-прежнему верить в мифы, то мы ничего с этим сделать не можем. Очень мощная пропагандистская машина в России работает безостановочно как большая мясорубка по переработке человеческих мозгов. Наше государство за полтора года не создало никакого серьезного механизма противодействия этой лжи. Поэтому опять гражданское общество должно на себя взять задачу по контрпропаганде и заниматься развеиванием слухов и мифов о трагедии 2 мая 2014 года в Одессе.
Видеоверсию интервью можно посмотреть в программе "Право выбора" на сайте "Одесская жизнь":
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/gf0YHUuCNiY" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Автор: Евгения Генова
