Скандал с достопримечательностями в Одессе: кто действительно виноват в уничтожении исторических зданий

Ключевые моменты:

• Депутатка Ольга Квасьницкая обвиняет местные власти Одессы в коррупции, саботаже и отсутствии профессионального управления градостроительством.
• По ее словам, настоящая причина потери исторического облика города – не несовершенный Генплан, а разрушенная система охраны памятников.
• У Одессы до сих пор нет Плана управления объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, без которого невозможен настоящий историко-архитектурный опорный план.
• Квасницкая требует возобновления независимой системы охраны наследия, назначения профессиональных специалистов, создания документов и реальной ответственности чиновников.

Исторические здания под угрозой

В Одессе депутатка городского совета Ольга Квасницкая обвинила местные власти в саботаже по охране исторических памятников. Она заявила, что настоящая причина потери исторического облика города – не несовершенство Генерального плана, а коррупция и отсутствие профессионального управления градостроительством.

В общем, Квасницкая назвала манипулятивными тезисы о необходимости обновления Генплана как главного средства спасения культурного наследия. По ее словам, сам по себе новый документ не предотвращает разрушение исторических зданий, поскольку механизмы фактической памятникоохранной работы в Одессе не функционируют, а система охраны наследия фактически разъединена.

Кроме этого, депутатка подчеркнула, что системная работа над градостроительной документацией в Одессе практически остановилась еще с 2016 года, уступив место «кулуарной борьбе за влияние», блокирующей реальные реформы. Она также обратила внимание на решение 2019 об объединении управления охраны культурного наследия с другими структурами, из-за которого, по его мнению, институт, который должен отвечать за сохранение исторических объектов, был фактически разрушен.

Следует отметить, что одной из ключевых проблем депутат назвала отсутствие базовых нормативных документов. Ведь в Одессе до сих пор не разработан План управления объектом всемирного наследия ЮНЕСКО, без которого невозможно создать историко-архитектурный опорный план. Соответственно, изменения в Генплан, по ее словам, превращаются в формальность, которая может лишь легализовать хаотическую застройку вместо реальной защиты исторической среды.

Также Квасницкая говорит о системном саботаже памятникоохранной работы: многие объекты не имеют надлежащей документации, не внесены в государственный реестр, а охранные договоры не заключаются. Поэтому чиновники фактически не контролируют состояние исторических зданий.

Статья по теме: Снос исторического здания на Французском бульваре: кто и зачем уничтожает старинные строения в Одессе

Что предлагает

По убеждению депутатки, Одессе нужны не новые декларации, а конкретные шаги: восстановление независимой системы охраны наследия, назначение профессиональных архитекторов и специалистов, создание базовых документов и введение реальной ответственности для чиновников. Депутатка подчеркнула, что пока городом руководят коррупционные механизмы и «телефонное право», никакие новые градостроительные документы не смогут сохранить историческое лицо Одессы.

Читайте также: Ночной снос на Французском бульваре: депутат заявил о преступлении и требует восстановить памятник архитектуры (видео).