Что на самом деле скрывалось на месте современного Приморского бульвара до появления Одессы? Новые археологические исследования помогают ответить на этот вопрос, но одновременно ставят новые: когда сформировался Хаджибей, каким был его замок, сколько людей здесь жило и почему историю поселения нельзя свести к одной дате. В материале — о находках, которые постепенно открывают неизвестный ранее Хаджибей.
Ключевые моменты:
История Хаджибея постепенно выходит за пределы старых карт и привычных представлений о поселении накануне появления Одессы. Археологические экспедиции позволяют исследователям буквально по фрагментам восстанавливать его планировку: находить оборонительные стены, фундаменты, башни, монеты и керамику и сопоставлять их с картографическими материалами.
О том, что именно удалось узнать благодаря последним исследованиям, рассказал на лекции доктор исторических наук Андрей Красножон. На встрече побывала журналистка «Одесской жизни» Мария Котова — она узнала, как археологи сегодня уточняют историю Хаджибея, от его фортификаций и населения до торговых и культурных связей.
Еще несколько десятилетий назад исследователи далеко не все могли сказать о том, что именно находилось на территории современного Приморского бульвара. Сегодня ситуация совсем иная: археология позволяет не просто находить отдельные артефакты, а постепенно восстанавливать планировку средневекового Хаджибея.
Одной из главных проблем является то, что старые планы не всегда можно воспринимать как точную инструкцию. Авторы планов могли работать с разными задачами, переносить объекты схематично или вообще не ставить перед собой цель точно показать всю территорию.
Поэтому археологи вынуждены постоянно сопоставлять картографические материалы с тем, что находят непосредственно в земле.
Во время экспедиций исследователи обнаружили остатки оборонительных сооружений, которые позволяют по-новому взглянуть на структуру Хаджибейского замка. Особый интерес вызывает башня, поискам которой посвящена значительная часть работы.
Закончилась одна стена, под углом от нее идет угловой переход — и именно это стало основанием для продолжения поисков. Георадарные исследования помогли определить участки, где могли сохраниться крупные строительные конструкции.
Но археология здесь работает не по принципу «нашли — и все стало понятно». Наоборот: каждый ответ порождает новый вопрос.
Размеры башни сами по себе не являются чем-то необычным для фортификационной архитектуры. Гораздо интереснее то, как она была устроена и как соотносилась с другими элементами оборонительной системы.
Во время исследований обращает на себя внимание разница между фундаментом и верхней кладкой. В отдельных местах использован камень, который явно имеет гораздо более древнюю историю.
На этой территории археологи сталкиваются не только со средневековыми или османскими материалами. Здесь есть следы древнегреческой оборонительной архитектуры, в частности стена IV века до нашей эры.
И это очень важный момент: в одном месте буквально накладываются друг на друга разные исторические эпохи. Камень мог использоваться повторно, здания перестраивались, оборонительные сооружения менялись в соответствии с новыми потребностями.
Поэтому увидеть в одном фрагменте кладки что-то «античное» еще не означает, что все сооружение является античным. Для датировки необходимо смотреть на совокупность признаков — технику строительства, планировку, материалы, стратиграфию и архитектурный контекст.
Особенно интересны результаты последних экспедиций, которые позволяют говорить о присутствии человека на этой территории задолго до появления Одессы.
Среди находок — материалы XIV–XVIII веков, керамика, трубки, элементы амуниции, монеты. В частности, встречаются монеты XVIII века — 1758, 1761, 1772 годов. Но еще важнее материалы, которые отодвигают историю поселения значительно дальше в прошлое.
Находки XIV века, в частности монета хана Абдуллаха, добавляют новые аргументы к дискуссии о Хаджибее этого периода.
Это позволяет говорить о территории не как о пустом пространстве накануне основания Одессы, а как о месте, которое имело собственную историю, контакты и постепенное развитие.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Одессе 2500 лет? Что показали новые археологические раскопки
Археологические материалы постепенно показывают, что Хаджибей нельзя рассматривать изолированно.
Здесь прослеживаются торговые и культурные связи, которые выходили далеко за пределы непосредственной территории поселения. Отдельные находки позволяют поднимать вопросы о генуэзском присутствии, о контактах с различными регионами Черноморья и о том, каким было население Хаджибея.
По предварительным оценкам, речь идет примерно о 900–950 жителях. Для средневекового поселения это уже совершенно иной масштаб, чем образ небольшого случайного пункта на побережье.
При этом важно понимать: мы еще не можем окончательно ответить на все вопросы относительно статуса поселения, его структуры и момента появления отдельных фортификационных элементов.
Одна из главных идей исследования заключается в том, что не стоит пытаться найти одну волшебную дату, которая объяснит появление всего Хаджибейского замка.
Крепость могла развиваться постепенно. Отдельные сооружения могли возникать в разное время, перестраиваться, дополняться новыми элементами. То, что сегодня мы называем одним замком, могло быть результатом длительного процесса.
Поэтому археологическое исследование — это не поиск красивого окончательного ответа. Это постепенное уточнение картины.
Если 30 лет назад мы вообще не знали, как был спланирован местный участок, то сегодня уже можем спорить о том, какой могла быть планировка конкретной башни, как она была связана со стенами и куда нужно двигаться дальше, чтобы проверить эти предположения.
Финала здесь нет и быть не может.
Андрей Красножон подчеркивает: это исследование вполне может стать работой на поколения. Но уже сейчас накопилось достаточно материала, чтобы перейти к новому этапу — систематизации всего, что известно.
Речь идет о создании большой монографии по истории и археологии Приморского бульвара в контексте Хаджибейских экспедиций — с керамикой, чертежами, рисунками, картами и всей необходимой документацией.
Хотелось бы, чтобы это была такая толстая книга, чтобы все знали, откуда что взялось.
Это, по сути, принцип современного исследования: показать не только вывод, но и путь, которым к нему пришли.
Отдельный большой пласт будущей работы — история того, как формировалось представление о дате основания Одессы.
Это уже не только археология, но и история того, как разные поколения объясняли происхождение города, какие версии выдвигали и почему одни из них становились господствующими, а другие отходили на второй план.
Красножона интересует происхождение мифологии, связанной с датировкой Одессы: когда была предложена определенная версия, как она менялась, как ее трактовала советская власть и что происходит с этими представлениями сегодня.
― Я не буду говорить, сколько лет Одессе. Мы просто не знаем. Города вообще не рождаются. Они просто существуют.
Именно поэтому важно исследовать не только саму дату, но и историю ее появления, уверен ученый.
Представления об основании Одессы тоже не были неизменными.
Не все знают, что до появления известной версии, связанной с де Рибасом, основателем Одессы в определенный период считался, например, Ришелье.
В 1837 году Александр Скальковский предложил другую концепцию, связанную с основанием города при Екатерине II. С этого момента начинается отдельная история формирования того образа Одессы, который впоследствии стал привычным.
Это важный культурный феномен: менялась не только интерпретация отдельных фактов, но и сама рамка, через которую общество смотрело на историю города.
Показательна и история топонимики. Даже в начале XX века в картографических материалах можно встретить продолжение традиции, согласно которой Одесса связывалась с Хаджибеем. То есть память о прежнем названии и прежней истории поселения не исчезла одномоментно.
Долгое время история Одессы в значительной степени рассматривалась через призму периода Ришелье и последующего развития города.
Все, что касалось XVIII века и периода до Ришелье, часто оставалось где-то на периферии внимания.
Сегодня ситуация меняется. Накапливается новая историографическая база, появляются исследования Хаджибея, первых лет XIX века, более широкого контекста истории Причерноморья.
То есть постепенно мы выходим за пределы исключительно краеведческого взгляда на Одессу — к более широкому историческому и археологическому исследованию.
И, возможно, самый важный результат этих экспедиций заключается именно в этом: они не просто добавляют в историю города новые находки. Они меняют сам масштаб вопросов.
Хаджибей перестает быть коротким вступлением в историю Одессы. Он становится отдельной большой историей — со своими людьми, торговлей, фортификациями, культурными связями, перестройками, памятью и мифами.
И эта история еще далеко не завершена…
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Под Приморским бульваром в Одессе снова ищут затерянную крепость Хаджибей (фоторепортаж)
«Это не сенсация»: Красножон объяснил, что на самом деле нашли на Приморском бульваре
Фото авторки
По информации синоптиков Гидрометцентра Черного и Азовского морей, завтра, в четверг, 24 сентября 2026 года,… Read More
София Теплая из города Подольска Одесской области вышла в финал известного всеукраинского телешоу «Україна має… Read More
23 сентября 1872 года родилась Соломия Крушельницкая — украинская оперная певица, которая выступала на самых… Read More
25 сентября исполняется 250 лет со дня рождения Армана Эммануэля де Ришелье — одного из… Read More
В Одессе завершили первоочередные работы в жилом доме на улице Канатной, пострадавшем от вражеского удара… Read More
Весной Большой Куяльник и другие реки, питающие лиман, впервые за 20 лет сильно разлились и… Read More
