3 ноября Одесский апелляционный суд отказал кандидату в народные депутаты Украины по округу №133 Дмитрию Спиваку в удовлетворении иска о пересчете голосов на 18-ти участках. Об этом политик сообщил на своей странице в Facebook.
«Судья не захотел выслушать свидетелей, не стал разбираться с предъявленными нами доказательствами фальсификаций при подсчете голосов. Избирательный закон так прописан, что Апелляционный суд поставил точку в избирательном процессе», — написал Д.Спивак.
Таким образом, суд признал победу Эдуарда Матвийчука на парламентских выборах в Киевском районе Одессы.
Кандидат от пропрезидентской силы готовит заявление в прокуратуру и органы МВД с требованием «привлечь к уголовной ответственности тех членов участковых и окружной комиссий, которые подписывали «левые» протоколы за себя и «за того парня».
«У нас есть все необходимые доказательства, а экспертиза это только подтвердит». За подлог документов и искажение результатов выборов люди должны понести наказание. А согласно новому Закону, — это уголовная ответственность. Чтоб другим не повадно было», — написал Дмитрий Спивак.
При выборе нового размера колес используется шинный калькулятор, инструмент, который упрощает процесс подбора. Read More
В субботу, 23 ноября 2024 года, в Одессе и Одесской области ожидается прохладная и ветреная… Read More
В Одессе установят 11 мобильных укрытий в местах с большим скоплением людей. Решение принял исполнительный… Read More
Италия заявила о готовности поддержать восстановление Одесской области через реализацию ряда совместных проектов. Этот вопрос… Read More
Эта история об учениках херсонской школы и их учительнице Елене, которые поддерживают украинских защитников на… Read More
Вблизи села Камышевка Сафьяновской громады Измаильского района зарегистрирована вспышка африканской чумы свиней (АЧС). Это уже… Read More
View Comments
В победе Матвийчука никто не сомневался. Все политологи ее прогнозировали. А Спивак просто пытается маме доказать., что не зря потратил деньги.
Туда Спиваку и дорога. Хотел Матвийчука подставить, а подставился сам. Зачем такой интриган в парламенте нужен?
Когда Спивак подавал иск, то на что он надеялся? Тема пересчёта голосов, конечно, популярна. Однако ему изначально в этом плане ничего не светило. Лидер был определён сразу и это был не Спивак, а экс-губернатор.