3 ноября Одесский апелляционный суд отказал кандидату в народные депутаты Украины по округу №133 Дмитрию Спиваку в удовлетворении иска о пересчете голосов на 18-ти участках. Об этом политик сообщил на своей странице в Facebook.
«Судья не захотел выслушать свидетелей, не стал разбираться с предъявленными нами доказательствами фальсификаций при подсчете голосов. Избирательный закон так прописан, что Апелляционный суд поставил точку в избирательном процессе», — написал Д.Спивак.
Таким образом, суд признал победу Эдуарда Матвийчука на парламентских выборах в Киевском районе Одессы.
Кандидат от пропрезидентской силы готовит заявление в прокуратуру и органы МВД с требованием «привлечь к уголовной ответственности тех членов участковых и окружной комиссий, которые подписывали «левые» протоколы за себя и «за того парня».
«У нас есть все необходимые доказательства, а экспертиза это только подтвердит». За подлог документов и искажение результатов выборов люди должны понести наказание. А согласно новому Закону, — это уголовная ответственность. Чтоб другим не повадно было», — написал Дмитрий Спивак.
Загрязнение моря нефтепродуктами и токсичными веществами приводит к гибели уникальных видов рыб. Специалисты говорят, что… Read More
ЕС запускает новый этап евроинтеграции Украины Уже 15 июня состоится открытие первого переговорного кластера, который… Read More
Дождь вернется ночью, но днем погода в Одессе резко изменится — что обещают синоптики на… Read More
В Одессе зафиксированы случаи буллинга детей работников ТЦК — школьникам цепляли оскорбительные таблички из-за профессии… Read More
В 2026 году украинцы получили возможность бесплатно проходить плановое стентирование сосудов в рамках Программы медицинских… Read More
Скандальная история с 13-часовым НМТ в Одессе получила продолжение: уже более ста участников подали заявления… Read More
View Comments
В победе Матвийчука никто не сомневался. Все политологи ее прогнозировали. А Спивак просто пытается маме доказать., что не зря потратил деньги.
Туда Спиваку и дорога. Хотел Матвийчука подставить, а подставился сам. Зачем такой интриган в парламенте нужен?
Когда Спивак подавал иск, то на что он надеялся? Тема пересчёта голосов, конечно, популярна. Однако ему изначально в этом плане ничего не светило. Лидер был определён сразу и это был не Спивак, а экс-губернатор.