3 ноября Одесский апелляционный суд отказал кандидату в народные депутаты Украины по округу №133 Дмитрию Спиваку в удовлетворении иска о пересчете голосов на 18-ти участках. Об этом политик сообщил на своей странице в Facebook.
«Судья не захотел выслушать свидетелей, не стал разбираться с предъявленными нами доказательствами фальсификаций при подсчете голосов. Избирательный закон так прописан, что Апелляционный суд поставил точку в избирательном процессе», — написал Д.Спивак.
Таким образом, суд признал победу Эдуарда Матвийчука на парламентских выборах в Киевском районе Одессы.
Кандидат от пропрезидентской силы готовит заявление в прокуратуру и органы МВД с требованием «привлечь к уголовной ответственности тех членов участковых и окружной комиссий, которые подписывали «левые» протоколы за себя и «за того парня».
«У нас есть все необходимые доказательства, а экспертиза это только подтвердит». За подлог документов и искажение результатов выборов люди должны понести наказание. А согласно новому Закону, — это уголовная ответственность. Чтоб другим не повадно было», — написал Дмитрий Спивак.
Николаевский апелляционный суд оставил в силе приговор директору одесской крюинговой компании, признанному виновным в государственной… Read More
Температура воды в Чёрном море у побережья Одессы снизилась до 20–21°C. В то же время… Read More
После очередного пересмотра ценников на автозаправочных станциях эксперты заговорили о новых рисках для водителей. При… Read More
Доброе утро, друзья! Проблемы — проблемами, а лето никто не отменял. Солнце светит, арбузы спеют,… Read More
Солнечная активность постепенно меняется, но сильных геомагнитных потрясений пока не прогнозируют. Каким будет магнитное поле… Read More
Кто должен оплачивать свадьбу, кому принадлежат подаренные деньги и могут ли родители требовать возмещения своих… Read More
View Comments
В победе Матвийчука никто не сомневался. Все политологи ее прогнозировали. А Спивак просто пытается маме доказать., что не зря потратил деньги.
Туда Спиваку и дорога. Хотел Матвийчука подставить, а подставился сам. Зачем такой интриган в парламенте нужен?
Когда Спивак подавал иск, то на что он надеялся? Тема пересчёта голосов, конечно, популярна. Однако ему изначально в этом плане ничего не светило. Лидер был определён сразу и это был не Спивак, а экс-губернатор.