В Одессе продолжается «памятникопад» в соответствии с законами о деколонизации и декоммунизации. Некоторые одесские историки и активисты считают, что этот процесс должен происходить быстрее и касаться всех памятников имперскому прошлому, в том числе и Дюку де Ришелье. Мы спросили жителей города, необходимо ли демонтировать памятник этому градоначальнику Одессы.
Виктория: «В нашей стране все города разные. Я не думаю, что нужно делать из Одессы второй Луцк или Ивано-Франковск, нужно оставить Одессу Одессой. Я думаю, что нужно оставить. Это все-таки достопримечательность Одессы, это наша история».
Александр: «Они должны стоять на том месте, на котором стоят».
Марина: «То, что российское, вообще не должно оставаться у нас, оно должно быть у них там, но не у нас».
Алла Леонидовна: «Я считаю, что памятники – это история, ее не стоит убирать, что бы ни было, какая бы ни была власть. Дюк – это пожизненная визитная карточка Одессы, как можно ее убрать»?
Николай: «Это наша история, мы должны оставить что-то потомкам. В крайнем случае, мы можем перенести его в музей, если он кому-то будет мешать».
Татьяна: «Он всю жизнь стоял, а сейчас он кому-то мешает. Не понимаю почему: ну стоит себе памятник, люди привыкли к нему приходить, так зачем его сносить сейчас, я не понимаю. Я считаю, что это бред».
Николай: «Зачем сносить памятники? Что это дает? Мы приближаем Победу таким образом»?
Наталья: «Давайте тогда и Потемкинскую лестницу разберем. Это памятник, это для туристов, они туда приходят специально, чтобы фото сделать. Мое мнение – чтобы он там и стоял».
Ольга: «В мире во многих странах стоят памятники, например в Чили есть памятник Пиночету. Казалось бы, давайте, сносите, он же плохой человек, но памятник стоит – это история».
Анна: «Дюк – это символ Одессы, у нас есть много символов. Однако, если община так решит, можно собрать все памятники в одном месте. Мое мнение – ничего не уничтожать, все только складывать, все только хранить и все только приумножать».
Иван: «Это наша история. Местами – плохая, местами – хорошая, но история».
Дарья: «Я еще не очень хорошо ознакомилась с этой информацией, мне бы хотелось уделить этому больше внимания, поэтому не могу вам дать конкретного ответа».
Андрей: «Пусть стоит, где стоит, это наша история, а депутаты пусть лучше чем-то более полезным займутся».
Олег: «Это основатель города, и это памятник Одессы. Зачем сносить? Дюк – мы не знаем, каким он был, но он был основателем и градостроителем. Он работал на Российскую империю, но Россия не имеет никакого отношения к Российской империи. Нет смысла сравнивать глубокое прошлое, которое сгнило и уже не вернется».
Олег: «Местное население должно само определить, нужен ли этот памятник или нет».
Длительные отключения электроэнергии после российских атак стали для Одессы частью повседневности. Десятки тысяч жителей одновременно… Read More
Полицейские Белгород-Днестровского района завершили расследование аварии, произошедшей в конце января неподалеку от села Монаши. Обвинительный… Read More
В селах южной Бессарабии прозвища нередко используют даже чаще, чем официальные фамилии. Краевед из Болградского… Read More
Сегодня днем, в среду, 4 марта 2026 года, российские войска нанесли ракетный удар по южной… Read More
Иконический памятник на Потемкинской лестнице оказался под давлением сотен тонн влажного песка. Специалисты говорят о… Read More
Депутатка Одесского городского совета Ольга Квасницкая назвала соглашение по делу об аэропорте «юридическим абсурдом» и… Read More