В застенках мэрии-2

Курьезы с проведением исполкомов Горсовета продолжаются. И журналисты снова оказались в эпицентре событий. Но если 14 июля за закрытыми дверями прошла только вторая часть заседания муниципального собрания (об этом мы рассказывали в №29 за 2011 год), то на сей раз общественность в зал просто не пустили.

Вообще-то исполком, который проводился 11 августа, стал скандальным еще за день до его начала. Накануне вечером нас оповестили, что по «техническим причинам» журналисты будут наблюдать на происходящим по телевизору из соседнего кабинета. Как выяснилось, в Большом зале проходит ремонт, а в Малом для прессы нет места. Мне, честно говоря, совершенно необязательно видеть Алексея Костусева и весь исполком вживую. Но если мне нужно задать какому-то чиновнику вопрос или сфотографировать происходящее, то что мне делать? И, в конце концов, по каким таким техническим причинам представитель средств массовой информации и избиратель города остается за бортом, наблюдает за происходящим только с экрана плохого телевизора.

Ведь в Законе «О местном самоуправлении» и десятке других законов прямо прописано мое право журналистов присутствовать на таких заседаниях, а не смотреть по телевизору.

Но больше всего меня возмутило происходящее по другой причине. На моей памяти заседания исполкома многие годы проводились именно в этом зале. Сначала здесь стоял один стульчик для журналиста газеты «Одесский вестник», затем, когда средств массовой информации стало больше, — мы вынуждены были приходить заранее, чтобы занять место. Но при этом нас ни разу не выгнали с заседаний, даже если в зале не было где яблоку упасть. А тут оказывается, что нам места нет. Даже фотокоррам и видеооператорам.

Я очень не люблю, когда наш город сравнивают с европейскими или американскими. Почему мы должны все за ними повторять? Но вот в этом случае у меня все-таки будет американский пример отношения к народу. В любом даже захудалом «штатовском» городке в залах заседаний есть лавки для простых американцев. Они могут смело прийти, послушать обсуждения и даже поделится со своими избранниками насущными проблемами. Конечно же, далеко не все этим пользуются, но желающих предостаточно. Такие же лавки я видела и в Европе. А тут не пустили прессу. Я могу себе представить, какой бы был скандал, если бы какому-то дядюшке Сэму запретили прийти. Сразу бы на его защиту встали активисты и муниципальным мужам пришлось бы отвечать за содеянное. Так почему у нас до сих пор такое не возможно? Почему все только говорят, а не забрасывают массовыми исками людей, ограничивших наши законные права?