Посадовець Одеського обласного ТЦК задекларував разом із дружиною 48 тисяч доларів, однак підтвердити походження цих коштів документами не зміг. Перевірка НАЗК також виявила незадекларовану квартиру, питання щодо автомобіля Dodge Durango та приховані доходи членів родини. Загальна сума недостовірних відомостей перевищила 3 млн гривень.
Фото: golos.com.ua
Ключові моменти:
Національне агентство з питань запобігання корупції виявило суттєві розбіжності в декларації начальника відділу рекрутингу та комплектування Одеського обласного ТЦК Павла Воронжака.
За результатами аналізу декларації за 2025 рік НАЗК встановило, що Павло Воронжак вніс недостовірні відомості на загальну суму 3 098 916 гривень.
Найбільше запитань у перевіряльників викликали грошові заощадження посадовця та його дружини. У декларації фігурували 48 тисяч доларів готівкою, що становить понад 2 млн гривень. До слова, Воронжак пояснював, що ці кошти сім’я накопичувала поступово протягом кількох років. Однак аналіз офіційних доходів родини не підтвердив можливості сформувати такі заощадження.
Зокрема, впродовж 2023–2025 років посадовець отримав близько 1,56 млн гривень заробітної плати. Його дружина за цей період мала майже 82 тисячі гривень соціальних виплат. Водночас сім’я також витрачала кошти на придбання автомобілів та інші потреби.
Додаткові запитання виникли після обшуку, який правоохоронці провели за місцем проживання Воронжака в лютому 2026 року. Під час слідчих дій вилучили готівку, обсяг якої, за інформацією НАЗК, значно перевищував задекларовані заощадження.
Посадовець стверджував, що частина вилучених грошей належала його дружині та тещі. Проте відповідних документів, які могли б підтвердити ці пояснення, не надали.
У результаті агентство дійшло висновку, що походження 2 017 872 гривень готівкових коштів залишилося непідтвердженим.
Окрему увагу НАЗК приділило автомобілю Dodge Durango 2023 року випуску. Його вартість становила 928 332 гривні, а власницею транспортного засобу офіційно була мати дружини посадовця.
За матеріалами перевірки, спочатку теща Воронжака зареєструвала автомобіль на себе, а вже наступного дня надала доньці та зятю право користуватися ним.
У декларації за 2025 рік посадовець зазначив цей транспортний засіб, проте не вказав його вартість. Натомість він повідомив, що не має інформації про ціну придбання машини, оскільки вона належить тещі.
Однак НАЗК отримало відомості з реєстру транспортних засобів, де вартість Dodge Durango була зазначена. Крім того, з’ясувалося, що в декларації за 2024 рік автомобіль взагалі не фігурував, хоча право користування ним посадовець уже мав.
Цей транспортний засіб також згадується в матеріалах кримінального провадження. Під час обшуку 5 лютого 2026 року правоохоронці виявили в автомобілі військово-облікові документи інших осіб, пов’язані з діяльністю Павла Воронжака в ТЦК.
Вас зацікавить: Сплять у підвалі та під замком: шокуючі умови в Білгород-Дністровському ТЦК.
Ще одним порушенням стали відомості про житло родини. Адже під час перевірки агентство встановило, що посадовець не зазначив у декларації квартиру в Одесі загальною площею 69,8 квадратного метра. Ця нерухомість перебуває у спільній власності його дружини та ще однієї особи. Право власності на квартиру було зареєстроване ще у 2000 році.
Крім цього, неточності виявили й у відомостях про фінансові надходження членів сім’ї посадовця. Зокрема, у декларації не було зазначено 132 712 гривень аліментів, які отримав син Воронжака.
Ще один епізод стосувався оплати навчання доньки. Йдеться про 20 тисяч гривень, які дружина посадовця внесла через банк. Сам Воронжак пояснював, що ці гроші належали його тещі.
Однак НАЗК кваліфікувало зазначену суму як дохід доньки у вигляді подарунка, який також потрібно було відобразити в декларації.
Крім цього, перевіряльники виявили ще кілька незазначених надходжень:
Також у документі виявили неточності щодо інформації про банківські рахунки родини.
За підсумками перевірки НАЗК встановило, що загальна сума недостовірних відомостей у декларації Павла Воронжака становить 3 098 916 гривень.
Основна частина цієї суми припадає на готівкові кошти, походження яких не вдалося підтвердити. Інші розбіжності стосуються вартості автомобіля Dodge Durango, аліментів сина, оплати навчання доньки та інших фінансових відомостей.
За результатами аналізу агентство виявило ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366-2 Кримінального кодексу України. Йдеться про декларування недостовірної інформації. Щоправда, НАЗК не встановило ознак незаконного збагачення посадовця.
Читайте також: Три години на затримання: що одеситам потрібно знати про перевірки та доставлення до ТЦК
Виноградарство Бессарабії переживає непрості часи: господарства скорочують площі виноградників, роками не отримують прибутків, а дешевий… Read More
Мінімальна зарплата в Україні у 2027 році може зрости майже на тисячу гривень. Але зазначена… Read More
Вранці окупанти повторно вдарили по продовольчому складу в Одесі, який уже зазнавав атаки раніше, спричинивши… Read More
Україна пережила чергову масовану атаку російських дронів: під ударом опинилися Одеса, Харків, Хмельницький, Житомирщина та… Read More
Ворожий удар спричинив пожежу та пошкодження будинків: в одному з районів Одеси загорілася нежитлова будівля,… Read More
Одеситка Марія Желяскова досягла історичного успіху на міжнародному конкурсі краси The Miss Globe 2026. Вона… Read More