Это указано в правовой позиции ВСУ, вынесенной 4 декабря в рамках спора о признании прекращения обязательств по ипотечному договору. ВСУ указал, что согласно ст. 51,52, 598-609 Гражданского кодекса и ст. 47-49 закона "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом", в случае ликвидации физлица-субъекта предпринимательской деятельности его обязательства по договорам не прекращаются. Они остаются за заемщиком как за физлицом, поскольку оно не прекращает своего существования. "Физлицо-предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом. И так как основное обязательство по кредитному договору не прекратилось, нет оснований для прекращения и ипотеки (его недвижимости)", — говорится в решении ВСУ.
Необходимость в точной трактовке ВСУ возникла из-за того, что разные суды по-разному трактуют обязательства физлиц-предпринимателей в момент их банкротства, сообщают Банковские новости.
Вечером 17 июня в украинском медиапространстве и соцсетях начала распространяться тревожная информация о якобы «бомбардировке… Read More
Резонансное и жуткое преступление, потрясшее Одессу летом прошлого года, дошло до судебного финала. Суд первой… Read More
Жителям части южных районов Одесской области сегодня придется провести день без электроснабжения. Энергетики временно обесточат… Read More
С 27 июня 2026 года стоимость проезда в одесских маршрутках вырастет с 20 до 25… Read More
Летняя жара возвращается, а вместе с ней и желание отдохнуть у моря. Рассказываем, какой будет… Read More
В Одесской области растет риск опустынивания, а одним из ключевых инструментов борьбы с ним остаются… Read More