Это указано в правовой позиции ВСУ, вынесенной 4 декабря в рамках спора о признании прекращения обязательств по ипотечному договору. ВСУ указал, что согласно ст. 51,52, 598-609 Гражданского кодекса и ст. 47-49 закона "О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом", в случае ликвидации физлица-субъекта предпринимательской деятельности его обязательства по договорам не прекращаются. Они остаются за заемщиком как за физлицом, поскольку оно не прекращает своего существования. "Физлицо-предприниматель отвечает по своим обязательствам, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом. И так как основное обязательство по кредитному договору не прекратилось, нет оснований для прекращения и ипотеки (его недвижимости)", — говорится в решении ВСУ.
Необходимость в точной трактовке ВСУ возникла из-за того, что разные суды по-разному трактуют обязательства физлиц-предпринимателей в момент их банкротства, сообщают Банковские новости.
В Одессе начали устанавливать таблички нового образца на остановках общественного транспорта — с другим дизайном… Read More
Трафик льется, клики идут, бюджет расходуется со скоростью света. Вы смотрите на метрики рекламного кабинета… Read More
Коммунальное учреждение «Одесреклама» пыталось отсудить у Международного гуманитарного университета более 313 тысяч гривен за размещение… Read More
Гречка — одна из немногих круп, которая не «убегает», не пригорает и не требует постоянного… Read More
После досрочного увольнения городского головы Вилково Матвея Иванова депутаты не смогли решить, кто временно будет… Read More
Вы можете считать, что работаете «временно», а на самом деле уже имеете постоянную работу. В… Read More
