Чем обернется для нас новый Уголовно-процессуальный кодекс?

Если бы Виктор Янукович провел новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) сразу после получения власти, столичный УБОПовец Дмитрий Гнап сейчас был бы рядом с красавицей женой Анной. Вместо этого Дмитрий он оказался в черновицком СИЗО…

Украл несуществующую машину

Дмитрий был нетипичным УБОПовцом. Сын советского милиционера. Сначала работал участковым. Попав в орган, который призван бороться с мафией, но зачастую ее в лучшем случае крышует, за три года работы в Киеве Дмитрий не купил ни квартиру, ни машину. Только мотоцикл. Зато вышел на цепь нелегального ввоза в Украину дорогих авто.

Это и решило судьбу нормального (или ненормального?) УБОПовца. Его прямо в Киеве «приняла» черновицкая прокуратура. Вывезла в СИЗО в Черновцах. Там у Дмитрия выбили признание в краже… машины: «Смотри, тебя никто не защищает. Подумай о жене. Мы же ее тоже можем вывезти». Дмитрий подписал показания, что угнал в Черновцах автомобиль BMW. Странный способ обогащаться как для столичного УБОПовца, вам не кажется? Далее он более года пытался объяснить суду, что оболгал себя. Но суд не слышал рассказа о пытках, одновременно продлевая срок содержания милиционера в Черновицком СИЗО. Официальный дилер BMW дал справку, что машина, которую Дмитрий якобы украл, вообще не выпускалась с таким номером. Где «украденная» машина, ни следствие, ни суд так и не установили. «Потерпевший владелец», вроде бы гражданин Румынии, во время суда фигурировал под двумя разными фамилиями, и появился на заседании лишь раз, причем, без документов. Но «правосудие» это не остановило. Под Пасху Дмитрий Гнап получил пять с половиной лет тюрьмы…

Но власть обещает, что этот беспредел она остановит.

Как теперь не имеют права сажать

В новом Уголовно-процессуальном кодексе есть несколько существенных изменений.

1. Отныне судья должен засчитывать только те показания, которые были сказаны непосредственно в суде. Причем, именно произнесены устно.

Это революционная норма. Выбивание признания — основная причина пыток во время «следствия». Более того, во многих случаях в течение такого «следствия» следователи «рисуют» и «показания» «свидетелей». Потом просто зачитывают бумаги в суде.

2. Другая невиданная новация — арест в большинстве случаев должен заменяться залогом или домашним арестом. Ранее несудимого человека теперь должны арестовывать лишь по подозрению в тяжком или особо тяжком преступлении. Причем даже в таком случае арестованный может в ожидании суда провести за решеткой максимум год. После того, как суд начался, — максимум полгода. Если за это время ему не вынесли приговор — человека должны отпускать. «Крестный отец» кодекса Андрей Портнов, главный президентский спец по правосудию, прогнозирует: украинские СИЗО выпустят треть арестованных.

3. Еще одна сенсация для нашего правосудия: конец практики отправлять дела на дополнительное расследование. Теперь судья не имеет права вынести такое решение. Он должен либо назначить наказание, либо оправдать обвиняемого.

— Новый Кодекс существенно усиливает защиту прав гражданина. Теперь мы вводим в законодательном поле Украины равные права для сторон обвинения и защиты, — приветствовал утверждение документа президент.

Но чем на самом деле обернется правовая революция? Родители Игоря Индило — студента, кадры смерти которого в киевском отделении милиции поразили всю страну, — в действительности были благодарны судье Маргарите Васильевой, когда она отправила это дело на доследование. Милиция и прокуратура убеждали ее, что студент упал то ли со скамейки, то ли с высоты собственного роста. И убился. Васильева не могла сама узнать, что с погибшим сделали милиционеры, поэтому и требовала дополнительно расследовать историю. Теперь это будет невозможно.

Как законы попирают

Большинство положений этого Уголовно-процессуального кодекса были написаны еще при Викторе Ющенко. Но, как и множество других крайне необходимых решений, в оранжевые времена УПК просто покрывался пылью в созданной президентом комиссии по верховенству права. Нынешний глава государства эту пыль стряхнул, подав документ в Раду. Там подконтрольное Виктору Януковичу большинство за три месяца проголосовало шестьсот статей кодекса.

Но так уже было! В свое время эта самая комиссия по верховенству права подготовила для Ющенко не менее прогрессивный закон о судьях. У Ющенко он так же пылился. Янукович так же сбил с него пыль и прошлым летом провел через парламент. Добавило ли это справедливости в суде? Вопрос сегодня риторический. Потому что законы нужно не только писать, но и исполнять.

По этому самому новому закону, судей теперь якобы набирают через открытый конкурс. Да еще и распределяют в зависимости от набранных баллов. Первый конкурс провели минувшим летом. «Свідомо» тогда писало о передаче решающего этапа Одесской юридической академии Сергея Кивалова. В результате высокие баллы получили десяток юношей и девушек, чьи родители — высокопоставленные судьи. В этом году история получила символическое продолжение.

Четырех таких победителя, которые даже присягу еще не приняли, неожиданно перевели из провинциальных судов, куда их распределили после конкурса, в саму столицу. Хотя здесь должны работать лучшие из лучших. На протесты одной девушки-эксперта в правосудии никто не обратил внимания.

После прочтения нового УПК Валентин Степюк, практикующий в уголовных делах адвокат, вообще забил тревогу. Его неприятно поразил раздел о том, как теперь могут проводиться негласные следственные действия. Тайные съемки, прослушка, контроль электронной почты, проникновение в жилье. Адвокат обратил внимание, что сейчас такие операции получают статус государственной тайны. И проводят их только специализированные подразделения. Новый кодекс дает возможности делать это всем следователям.

— У следователя и прокурора появится большое количество инструментов, которыми они ранее не обладали… Добро пожаловать в полицейское государство, — написал адвокат.

Президент тем временем уже передал в парламент новый закон — об адвокатуре…

Как принимали, так и работать будет?

Пока депутаты принимали УПК, за ними велось негласное наблюдение. Его осуществляли трое журналистов, в том числе знаменитые расследователи «Украинской правды» Мустафа Найем и Сергей Лещенко. Идея была в том, чтобы снять и сфотографировать «пианистов» — депутатов, голосующих чужими карточками. Операция зафиксировала, что в решающий момент в Раде было в разы меньше депутатов, чем якобы «отдано» голосов за УПК.

Егор СОБОЛЕВ, бюро журналистских расследований «Свідомо».

УПК новый – люди прежние

Необходимость принятия новой редакции УПК подтверждает ряд резонансных преступлений со стороны сотрудников милиции, когда они во время досудебного следствия выбивали их невинных людей нужные им показания. К примеру, совсем недавно Малиновский районный суд города Одесса приговорил пятерых сотрудников Раздельнянского районного отдела ГУ МВД Украины в Одесской области милиции к пяти годам лишения свободы каждого — за пытки, применяемые к подозреваемым.

По словам заслуженного адвоката Украины, заместителя Председателя Президиума Одесской областной коллегии адвокатов Иосифа Львовича Бронза, норма новой редакции Кодекса, при которой учитываются только показания, данные непосредственно в суде, весьма своевременна. Это касается не только лиц, участвующих в процессе в качестве обвиняемых, но и свидетелей, на которых тоже могут оказывать давление.

— Сейчас, к примеру, во время судебного заседания зачитываются показания свидетеля, — говорит Иосиф Бронз. — Затем у него спрашивают, согласен ли он с тем, что показал во время следствия. Если свидетель отказывается от прежних заявлений, то возникает вопрос о даче заведомо ложных показаний. Зачастую, свидетели пугаются ответственности, возвращаются к прежним показаниям. Теперь, возможно, таких ситуаций возникать не будет.

Иосиф Бронз также отметил, что, к сожалению, многие граждане, которые привлекаются в качестве свидетелей, до сих пор не знают, что имеют право на помощь адвоката. То есть, будучи вызванным в следственные органы в качестве свидетеля, любой гражданин имеет право давать показания в присутствии своего адвоката или избранного по собственному желанию лица в статусе адвоката. Это право закреплено положениями статьи 59 Конституции Украины и подтверждено Решением Конституционного суда Украины № 23-рп/2009 от 30 сентября 2009 года.

— Безусловно, новая редакция Уголовно-процессуального кодекса (УПК), содержит ряд прогрессивных идей, — считает Иосиф Бронз. – Но все достоинства и недостатки нового УПК выявятся только после 1 ноября, когда он вступит в действие. Каким бы новаторским не был этот документ, люди, деятельность которых определяют его положениям, остаются прежними. У них есть свои сформировавшиеся трактовки тех или иных положений УПК. Поэтому не стоит думать, что сразу все изменится. Должно пройти какое-то время.

Андрей Соколов