В Одесі незрячого чоловіка майже п’ять діб тримали в ТЦК: що відомо

Ключові моменти: 

• В Одесі незрячий чоловік заявив, що його примусово доставили до ТЦК і утримували майже п’ять діб.
• Чоловік має інвалідність через сліпоту з дитинства та, за документами, був виключений із військового обліку.
• За його словами, люди у військовій формі не використовували бодікамери, проігнорували документи та вилучили засоби зв’язку.
• Пересипський районний суд Одеси частково задовольнив скаргу та зобов’язав ДБР зареєструвати відомості протягом установленої законом процедури.
• Суд не визначав конкретну кримінально-правову кваліфікацію подій. Ухвала оскарженню не підлягає.

Виключений з військового обліку, але опинився в ТЦК

Як випливає з матеріалів судової справи, через стан здоров’я чоловіка раніше виключили з військового обліку. Це підтверджують відповідні документи, зокрема висновок військово-лікарської комісії.

У липні 2024 року одесит оновив свої дані за допомогою мобільного застосунку. На той момент система показувала, що він не перебуває на військовому обліку. Однак у липні 2025 року чоловік виявив, що його знову внесли до обліку, а також позначили як особу, яку розшукують.

Він звернувся до Одеського окружного адміністративного суду, який у лютому 2026 року став на його бік. Суд визнав незаконними внесення інформації про порушення правил військового обліку та оголошення чоловіка в розшук. Також протиправним визнали направлення звернення до Національної поліції для його адміністративного затримання та доставлення до ТЦК.

Проте попри попереднє судове рішення, вдень 14 березня чоловіка затримали в Київському районі Одеси неподалік його помешкання. Згідно з його заявою, це зробили люди у військовій формі, які не мали бодікамер. За словами одесита, вони також не зважили на письмові документи, які він їм показав.

Заявник стверджує, що після затримання його примусово доправили до приміщення ТЦК та зачинили за ґратами. Там він, за власними словами, провів майже п’ять діб. У чоловіка забрали телефон, а повістки йому не вручали. Щоправда, згодом його відпустили.

Після цього одесит звернувся до Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого в Миколаєві. Однак відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) не внесли.

І лише через адвоката чоловік оскаржив бездіяльність правоохоронців у суді. Він просив зобов’язати ДБР зареєструвати повідомлення про можливі кримінальні правопорушення за кількома статтями Кримінального кодексу України. Серед них — невиконання судового рішення, введення суду в оману, приховування злочину, а також перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень.

Яке рішення ухвалив суд

Пересипський районний суд Одеси частково задовольнив скаргу. Слідчий суддя зобов’язав уповноважених працівників Другого слідчого відділу ДБР внести до ЄРДР відомості, викладені у зверненні чоловіка, відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України. Після реєстрації заяви заявнику мають надати витяг із реєстру впродовж 24 годин.

Проте суд не став зобов’язувати ДБР кваліфікувати описані обставини за конкретними статтями Кримінального кодексу. Як пояснив суддя, визначення правової кваліфікації можливого правопорушення належить до компетенції слідчого під час досудового розслідування.

Крім цього, суд відхилив вимогу про окреме зобов’язання розпочати розслідування, визнавши її передчасною. Відповідний обов’язок виникає після внесення відомостей до ЄРДР.

Нагадаємо, в Україні діє визначений порядок взаємодії поліції та територіальних центрів комплектування (ТЦК) під час перевірки військово-облікових документів, адміністративного затримання та доставлення громадян. Зокрема, адміністративне затримання може тривати не більше трьох годин. Затримувати громадян має право поліцейський, який зобов’язаний скласти протокол і забезпечити відеофіксацію.