Одещина серед лідерів за справами про шахрайські кол-центри

Ключові моменти:

• Одещина увійшла до лідерів за кількістю вироків у справах про шахрайські кол-центри.
• В області суди винесли 2 із 18 вироків, ухвалених в Україні від початку повномасштабного вторгнення.
• Найбільше вироків зафіксували на Дніпропетровщині — 10.
• Реальні строки ув’язнення отримали лише двоє засуджених.

Два вироки і справа ексзаступника Кіпера

Одеська область увійшла до трійки регіонів України, де від початку повномасштабного вторгнення суди найчастіше виносили вироки у справах, пов’язаних із діяльністю шахрайських кол-центрів. На Одещині ухвалили два з 18 судових рішень, зафіксованих по Україні.

Додамо, що найбільше вироків у справах про шахрайські кол-центри припало на Дніпропетровську область — 10. Ще по два рішення суди ухвалили на Одещині, Харківщині та Закарпатті. У Києві та Київській області зафіксували по одному вироку. Загалом у 18 судових рішеннях фігурували 27 людей.

Попри те, що покарання у вигляді позбавлення волі призначали у 14 справах, реальні терміни ув’язнення отримали лише двоє засуджених — 5 та 8 років.

В інших 12 випадках реальне відбування покарання замінили іспитовим строком.

Ще одному фігуранту призначили два роки обмеження волі у виправному закладі без повної ізоляції від суспільства. У трьох випадках суди призначили лише штрафи. Їхній розмір становив від 51 до 68 тисяч гривень.

Окремо в контексті діяльності шахрайських кол-центрів згадується справа колишнього заступника голови Одеської обласної військової адміністрації Сергія Кропиви, який нині працює в Офісі генерального прокурора. Раніше Вищий антикорупційний суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Під час судового засідання прокурор зачитав листування між Кропивою та іншими особами, які, за версією слідства, входили до злочинного угруповання. Слідство стверджує, що угруповання очолював генеральний прокурор України Руслан Кравченко. Зокрема, Сергію Кропиві, який очолює Департамент міжнародного співробітництва, інкримінують покривання діяльності шахрайських кол-центрів.

Водночас наведені звинувачення є позицією сторони обвинувачення, а остаточну юридичну оцінку діям фігурантів мають надати суди.

Також читайте: «Муза» з Одеси та Mercedes за $60 тисяч: що відомо про фігурантку справи НАБУ