В Одесі триває «пам’ятникопад» згідно із законами про деколонізацію та декомунізацію. Деякі одеські історики та активісти вважають, що цей процес має відбуватися швидше і стосуватися усіх пам’ятників імперському минулому, зокрема і Дюку де Рішельє. Ми запитали мешканців міста, чи необхідно демонтувати пам’ятник цьому градоначальнику Одеси.
Вікторія: «У нашій країні всі міста різні. Я не думаю, що треба робити з Одеси другий Луцьк чи Івано-Франківськ, треба залишити Одесу Одесою. Я думаю, що треба лишити. Це все ж пам’ятка Одеси, це наша історія».
Олександр: «Вони мають стояти на тому місці, на якому стоять».
Марина: «Те, що російське, взагалі не має залишатися в нас, воно повинно в них там бути, але не в нас».
Алла Леонідівна: «Я вважаю, що пам’ятники – це історія, її не варто прибирати, що б не було, яка б не була влада. Дюк – це пожиттєва візитна картка Одеси, як можна її прибрати»?
Микола: «Це наша історія, ми повинні залишити щось нащадкам. На крайній випадок, ми можемо перенести його до музею, якщо він комусь буде заважати».
Тетяна: «Він все життя стояв, а зараз він комусь заважає. Не розумію чому: ну стоїть собі пам’ятник, люди звикли до нього приходити, то чого його зносити зараз, я не розумію. Я вважаю, що це маячня».
Микола: «Навіщо зносити памятники? Що це дає? Ми наближаємо Перемогу у такий спосіб»?
Наталія: «Давайте тоді і Потьомкінські сходи розберемо. Це пам’ятка, це для туристів, вони туди приходять спеціально, щоб фото зробити. Моя думка – щоб він там і стояв».
Ольга: «У світі в багатьох країнах стоять памятники, наприклад у Чилі є пам’ятник Піночету. Здавалося б, давайте, знесіть, він же погана людина, але пам’ятник стоїть – це історія».
Ганна: «Дюк – це символ Одеси, в нас є багато символів. Проте якщо громада так вирішить, можна зібрати всі пам’ятники в одному місці. Моя думка – нічого не нищити, все тільки складати, все тільки зберігати і все тільки примножувати».
Іван: «Це наша історія. Місцями – погана, місцями – гарна, але історія».
Дар’я: «Я не дуже ще ознайомлена з цією інформацією, мені б хотілося більше приділити цьому увагу, тому не можу вам дати конкретної відповіді».
Андрій: «Хай стоїть, де стоїть, це наша історія, а депутати хай краще чимось кориснішим займуться».
Олег: «Це засновник міста, і це памятка Одеси. Навіщо зносити? Дюк – ми не знаємо, який він був, але він був засновником і містобудівником. Він працював на Російську імперію, але Росія не має жодного стосунку до Російської імперії. Немає сенсу порівнювати глибоке минуле, яке згнило і не прийде вже».
Олег: «Місцеве населення має саме визначити, чи потрібен цей пам’ятник, чи не потрібен».
Тривалі відключення електроенергії після російських атак стали для Одеси частиною повсякденності. Десятки тисяч мешканців одночасно… Read More
Поліцейські Білгород-Дністровського району завершили розслідування ДТП, що сталася наприкінці січня неподалік села Монаші. Обвинувальний акт… Read More
У селах південної Бессарабії прізвиська часто використовують частіше, ніж офіційні прізвища. Краєзнавець із Болградського району… Read More
Сьогодні вдень, у середу, 4 березня 2026 року, російські війська завдали ракетного удару по південній… Read More
Іконічний пам’ятник на Потьомкінських сходах опинився під тиском сотень тонн вологого піску. Фахівці говорять про… Read More
Депутатка Одеської міської ради Ольга Квасніцька назвала угоду у справі про аеропорт «юридичним абсурдом» і… Read More
