Чому росіяни досі підтримують путіна: дайджест світової преси

Франція. «Libération» – «Чому росіяни досі підтримують Путіна»

Журналіст Дмитро Глуховський, який виїхав з Росії, не очікував, що його співгромадяни, так сильно підтримають кремлівського лідера в його війні проти України.

Якщо колись він уявляв більш вільне майбутнє для своєї країни, то письменник і журналіст Дмитро Глуховський, який виїхав до Європи з початком російського наступу на Україну, тепер перебуває у розшуку росіян по кримінальній справі. Тонкий знавець російського суспільства, уїдливий портрет якого він намалював у своєму останньому романі «Текст» (Atalante, 2019), він зізнається, що не очікував ентузіазму та схвалення населення щодо цього конфлікту, підкріпленого сильною пропагандою та слабким опором. Проте він закликає не покладати відповідальність за конфлікт на російський народ, втягнутий у війну Володимиром Путіним та його оточенням.

Ви не були у Росії кілька місяців. Ви відчуваєте, що все ще розумієте країну, яка 24 лютого хитнулася в інший вимір?

Коли Путін виступав 22 лютого, за два дні до війни, я написав статтю для «Нової газети» під назвою «Тепер ми знаємо». Я припустив, що якщо зараз люди не зберуться разом і не дадуть організованої відповіді на цю агресію проти України, то Росія точно стане на шлях перетворення на тоталітарну державу. Суспільство, залякане, буде змушене і хизуватися, і жити в страху, і звикнути до того, що не зможе сперечатися вголос і наслідувати ентузіазму.

З іншого боку, чого я зовсім не передбачав, так це того, як люди, навіть зіткнувшись із жахливою несправедливістю з повним знанням фактів, зрештою вирішують не чинити опір, а якось долучитися до неї. так. Чого я ніяк не міг передбачити, що здавалося мені зовсім неможливим, у тому числі й з досвіду війни на Донбасі, так це захоплення багатьох людей цією війною.

Я припускав, що можна погодитися на фальшивий ентузіазм зі страху, щоб не вважатися зрадником або агентом, як це сталося зі мною на прокремлівських сайтах.

Це моє головне здивування: чому цей хрестовий похід для задоволення його однієї людини, з усією руйнівністю, яку вона тягне за собою для Росії і для України, і явно несправедливим і дурним, раптом зустрічає таке схвалення народу?

Ви недооцінили стан російського суспільства, обложеного пропагандою вісім років?

Ситуація мені здалася ясною: шовіністичних та імперіалістичних елементів у російському суспільстві близько 10%, які вітали війну проти Грузії у 2008 році, а до цього у Чечні, і які не були б проти невеликої антисемітської кампанії… Я недооцінив цей відсоток, бо вісім років інтенсивна пропаганда значно збільшила цю аудиторію.

Майже стало мейнстримом: антизахідництво, ігнорування західних ліберальних цінностей, тобто свободи та толерантності, девальвація України як незалежної держави.

У перші дні війни російське суспільство було шоковане, і Кремлю довелося вдесятеро збільшити обсяг пропаганди, щоб заручитися її підтримкою. Але постфактум, що мені здалося справді цікавим, то це те, як домашнє підпорядкування змушує людей підтримувати явно людожерські дії режиму. Ми спостерігаємо значну, пасивну консолідацію у суспільстві, що виявляється у відсутності опору та виправдання цього непротивлення.

І ми почали чути аргумент, що «це Захід нас все це втягнув, ми йому все одно ніколи не подобалися». Більшість людей сьогодні прагнуть знайти виправдання діям Росії, розставити все своїми місцями, перестати думати про все це. Головний чинник такого відношення – страх. Для себе. Втратити комфортний спосіб життя, коли ти належиш до середнього класу. А може, і свободу…

Чи відчуваєте ви, що на вас лежить відповідальність, як на письменника, громадській людині, в тому, що «більшість людей намагається знайти виправдання діям Росії, розставити все на свої місця, перестати думати про все це. Головний чинник такого відношення – страх. Для себе.” суперечки про те, що переживає російське суспільство? У той же час, що ви можете зробити віддалено, з вашого посилання?

Звичайно, для будь-якої публічної людини, яка претендує на те, щоб говорити з людьми в їхніх інтересах, виконувати просвітницьку місію, протистояти пропаганді та відвертій брехні, виїзд з Росії підриває будь-яке їхнє моральне право говорити про те, що там відбувається. Але, з іншого боку, особи, що залишилися в Росії, навіть неординарні, на зразок Дмитра Муратова [головний редактор «Нової газети», лауреат Нобелівської премії миру, — прим. ред.], повинні бути вкрай обережні в тому, що говорять, і говорити загадковою мовою, не називаючи речі своїми іменами, ризикуючи бути засудженим. Ось що сталося зі мною. Я сказав «ні війні», а тут мене розшукує поліція, і мені загрожує десять років ув’язнення.

Ви розумієте росіян серед тих, хто виступає проти війни, які сьогодні кажуть, що їм соромно бути росіянами?

Мені зовсім не соромно ні за те, що я росіянин, ні за Росію, велику країну та велику культуру. Були військові злочини, скоєні російськими підрозділами. Я розумію українців, які узагальнюють. На них нападає переважаючий ворог, який заявляє, що хоче знищити їх. Ось вони всіх росіян в одну купу і кажуть, що бути росіянином– значить бути варваром. Для них бути росіянином— отже, бути здатним на злочини проти жінок, беззбройних людей, дітей… Але треба пам’ятати, що на початку конфлікту 1000 осіб підписали відкриті листи проти війни. На демонстрації вийшли десятки тисяч людей, під час цих демонстрацій заарештували 16 000 осіб. Це аж ніяк не зменшує відповідальності тих, хто вчинив військові злочини. Їх треба судити.

Але чи всі росіяни несуть колективну відповідальність за ці злочини лише тому, що опитування громадської думки, які проводять Кремль, показують, що 70% з них підтримують «спецоперацію»?

Я думаю, більшість людей приховують і намагаються не думати про це. Що робити з відчуттям себе росіянином?

Ця війна, хоч і ведеться від імені російського народу, насправді ініційована жменькою людей: Путіним та кількома людьми з його оточення. Тож це первісна особиста відповідальність людини, яка вирішила перетворити свої фантазії на справжню війну з кровопролиттям та людськими жертвами. Всі інші були втягнуті до цієї історії постфактуму. Чи має вина тепер поширюватись на весь російський народ? Ні. Але їй повністю промивали мізки майже десять років, особливо з 2014 р. Було завдано непомірної шкоди раціональному мисленню, етичним орієнтирам, тому, що прийнятно і неприйнятно, уявленням про добро і зло… Нам доведеться це зробити. довга робота освіти, інформації, щоб розчарувати людей.

Чи бачите ви якусь схожість між емігрантами 1920-х років, що втекли від більшовицької революції, і сьогоднішніми емігрантами?

Парадоксально, але два роки тому я почав писати про дягілівські російські балети. Найбільше мене цікавило те, як Дягілєв експортував Росію, про яку він мріяв, авангардну Росію своєї мрії, щоби показати її зовнішньому світу. А доки він був на гастролях, справжня Росія перестала існувати, на зміну їй прийшла зовсім інша формація.

Він приречений на вічну подорож навколо світу, з Росією в голові, у валізах, під музику Стравінського чи Прокоф’єва. Він не може повернутися, і йому більше нема куди йти. Це трохи схоже на те, що відбувається з нами, які залишили країну, яка припинила своє існування 24 лютого. І я теж перебуваю за межами Росії з образами збереженої Росії і без будь-якої можливості повернутися. І так, та Росія, яку я відвіз, неминуче залишиться позаду і все більше диференціюватиметься, як це завжди буває у всіх письменників-емігрантів, від справжньої країни.

Хіба це не та Росія, яку ви покинули, та, в якій, як вам здавалося, жили останні десять чи двадцять років?

Війна, яку веде Путін, йде не лише проти України, а й проти Росії. Проти Росії майбутнього, нормальної, гуманної. І Росія майбутнього, на яку ми сподівалися, настане нескоро. Ми знали, що режим був гнилим, корумпованим, авторитарним. Але була надія, що зі зміною поколінь, коли підуть у відставку бандити 90-х та агенти ФСБ – ті, хто заважає розвитку правової держави, вільної преси – до влади прийдуть їхні діти. Вони були б травоїднішими, навчалися б у великих міжнародних університетах. Розділ товарів буде завершено, і Росія, позбавлена ​​привабливих цивілізаційних альтернатив, стане спокійнішою, більш вестернізованою країною. Коли не було більше загроз, ані внутрішніх, ані зовнішніх, то демократичний процес міг відбутися. Як це сталося в інших країнах. Ця майбутня Росія, вільніша, молодша, засвітилася в мережах… З’явилася вільніша, незалежніша культура. Зрозуміло, що було багато людей із критичним складом розуму, які бажають жити у своїй країні, творити, розвиватися. Журналісти, гумористи, артисти…Ми сподівалися, що через десять років Путін помре і його оточення разом із ним, а продовження буде цивілізованішим. Саме такої Росії більше не буде. Цей сценарій тихої трансформації, не розриву, без революції, а просто еволюції, дорослішання — його війна повністю зруйнувала.

США. «WSJ» – Офіційні особи Росії, України, Туреччини та ООН погодили ключові аспекти плану відновлення експорту українського зерна через Чорне море, повідомили високопоставлені лідери Туреччини та ООН.

Українські війська завдали ударів по системі ППО на окупованій Росією території на сході країни.

США. «The Washington Times» –

«Оптимізм Зеленського спростовує прогнози про остаточні переговори з Росією»

Українській лідер наполягає на тому, що їхня країна здобуде перемогу над Москвою і зрештою поверне собі більшу частину східної території, яку російські війська захопили майже за п’ять місяців війни.

Військові інсайдери та зовнішньополітичні аналітики кажуть, що такі райдужні прогнози не відображають реальність на місцях, де російські сили повільно, але неухильно досягають успіхів у завзятій війні на виснаження на Донбасі. Поточного обсягу та структури західної військової допомоги, за їхніми словами, недостатньо, щоб вивести Київ на шлях перемоги у конфлікті, який схоже закінчиться за столом переговорів.

Невідповідність між українським оптимізмом і фактами на місцях, що здається, фактично гарантує нові кровопролитні бої і ще більш високий рівень жертв, поряд із негативними наслідками для світової економіки, що продовжуються, у вигляді рекордно високих цін на паливо і перебоїв з поставками продовольства.

Це може стати випробуванням для зусиль президента Байдена щодо збереження єдності союзників з НАТО, оскільки витрати та втрати зростають, світові запаси продовольства виснажуються, а Європа готується до зими з невпевненістю в експорті російського газу.

Замість того, щоб домагатися припинення війни за рахунок територіальних поступок Росії, високопосадовці цього тижня наполягали на тому, що вони можуть зупинити просування Москви. Вони заявили, що їхня армія здатна провести серйозний контрнаступ, щоб вибити російські війська з Маріуполя, Херсона та інших захоплених міст.

Швейцарія. «Tages-Anzeiger» – «Ось як працює кібервійна»

Швейцарська неурядова організація Cyberpeace Institute збирає та документує кібератаки у зв’язку з війною в Україні. Тепер дані показують, що кібервійна почалася ще до вторгнення – і виходить за межі України та Росії.

Крім того, можна визначити стратегічні розбіжності між залученими воюючими сторонами. Російські зловмисники намагаються паралізувати критичні системи, а українські хакери націлені на публікацію конфіденційних даних. Замість масштабних атак з обох сторін проводиться стратегія «маленьких уколів». Однак експерти з кібербезпеки підозрюють, що Росія ще не вичерпала свій потенціал.

Іспания. «La Vanguardia» – «Війна в Україні забирає життя, в середньому у 230 чоловік, щодня». Нові американські ракетні установки посилюють контрудар киян проти російських окупантів

Нидерланды. «Het Parool» – «Ракети перевернуть фронт в Україні?»

Дания. «Morgenavisen Jyllands-Posten» – «Західні країни побоюються, що зброя для України може опинитися у злочинців»

Гвинтівки, протитанкові гранати, вибухові речовини та переносні гранатомети, а також тонни боєприпасів останні місяці надійшли в Україну від донорів із Європи та Північної Америки.

Але західна військова допомога Україні може виявитися у злочинців та терористів, попереджають експерти, і таке ж занепокоєння чути як у ЄС, так і у США. Тому все більше країн НАТО намагаються посилити контроль, реєстрацію та відстеження зброї, яка надходить до України.

Підготував Сергей ЧЕРНЯВСКИЙ