Верни мне деньги!

Люди встречаются по жизни разные — кто о данных в долг деньгах думает ежечасно, кто вспоминает редко, а кому и вовсе не жалко одолженных средств. Впрочем, и должники также встречаются разные: одни возвращает занятые в долг денежки день в день, другие — не торопятся с возвратом, а третьи и вовсе являются профессиональными должниками.

Как правильно возвращать долги?

Может показаться, на первый взгляд, что сама процедура взыскания долга универсальна и все юристы или адвокаты делают всегда одно и то же: подача претензии о возврате долга в адрес должника, судебное разбирательство по взысканию долга, обеспечительные меры (наложение ареста на имущества должника), исполнительное производство (взаимодействие с судебными исполнителями по вопросу возврата долга).

Возврат долга – это процесс скорее творческий, однако требующий практики, твердого знания действующего Законодательства и умения применить к должнику в рамках правового поля все возможные рычаги влияния.

В Гражданском Кодексе Украины сказано о том, что при заключении договора, где указан срок возврата долга, все стороны должны выполнять свои обязательства в соответствии с его условиями. Отказ от погашения задолженности является нарушением и считается уклонением от выполнения долговых обязательств. В случае возникновения такой ситуации к должнику применяются различные меры давления, которые, как правило, оказывают весомое влияние на должника, будь то невыплата долга по расписке или взыскание задолженности по договору. Сроки взыскания задолженности зависят от сложности ситуации и материального положения должника.
Но перед тем, как приступать к принудительному взысканию необходимо подать иск по взысканию задолженности, который может быть составлен только тогда, когда все методы досудебного урегулирования долгового спора использованы и не возымели должного действия на дебитора.

В реальной жизни используются следующие методы возврата долгов:

1) договорные;

2) официально силовые;

3) неофициально силовые;

4) экономические;

5) исполнительное производство.

В крайнем случае — суд

Взыскание задолженности через суд представляет собой сложный юридический процесс, включающий в себя множество этапов. Порядок взыскания задолженности предусматривает проведение розыска и анализа имущества должника, детального анализа задолженности, включающего в себя расчет основной суммы долга, упущенной выгоды, штрафов и т.д., обращение в суд, представительство интересов в суде, после нескольких заседаний происходит вынесение решения суда о взыскании задолженности и в последствие выполнение судового решения. В связи с тем, что взыскание задолженности в суде требует специальных юридических знаний и высокой квалификации, помочь в решении возникших долговых проблем сможет только опытный специалист по взысканию задолженности.

Если говорить о технической стороне возврата, то она проста — как правило, должник возвращает кредитору суму долга, и взамен получает написанную им расписку.

Если же долговой документ (расписка) не был оформлен, либо был кредитором утрачен, в этом случае кредитор указывает это уже в своей расписке, которую выдает должнику.

В случае, если кредитор отказывается выдать расписку о получении денег, должник имеет право не рассчитываться с кредитором, и, в случае судебного спора, вина за просрочку будет лежать уже на кредиторе. Если должник возвращает деньги частями, необходимо обязательно оформлять возврат части займа распиской. Если возможность возврата долга частями не была оговорена в договоре займа, необходимо дополнительно получить согласие кредитора.

Согласно статье 1051 ГК Украины, договор займа должен быть заключен в письменной форме, поэтому решение суда не может основываться на показаниях свидетелей. Они могут быть приняты судом во внимание, только если договор был заключен вследствие обмана, насилия, злоумышленной договоренности представителя заемщика с заимодателем или, под влиянием тяжелого стечения обстоятельств.

Возвращать долг желательно непосредственно кредитору, или внесением денежных средств на депозит нотариуса. Возврат денежных средств лицу, которое не является стороной договора займа, и которое действует на основании доверенности, которой прямо не предусмотрено право получения денежных средств не является надлежащим исполнением денежного обязательства.

Действовать незамедлительно по возвращению долга, то есть своих собственных денежек — не значит действовать открыто. Как правило, направление должнику письменной претензии или требования во возврате долга, или даже простая угроза направления таких документов провоцирует должника на действия по выведению имущества из-под удара, а зачастую должник попросту скрывается. Исходя из этого, необходимо в начальной стадии ведения дела о возврате долга собрать максимально полную информацию о должнике, не ставя его в известность о готовящихся судебных и иных мероприятиях. Фактор внезапности в большинстве случаев является залогом успешного возврата долга.

Последующее обобщение и анализ информации о должнике позволяют выбрать оптимальный путь разрешения проблем, связанных с возвратом долга. Подача в суд искового заявления о возврате долга не всегда приводит к успеху. В ряде случаев, особенно когда у должника нет имущества, полезнее пристально взглянуть на персону должника со стороны Уголовного Кодекса. В действиях должника может содержаться состав уголовного преступления (обычно — мошенничества). Спланированные, грамотные и оперативные действия в рамках возбужденного в отношении должника уголовного дела неизбежно помогают осознать необходимость исполнения обязательств, то есть возврата взятых в долг денег.

Заверяйте «честное слово» у нотариуса

Заключая договор займа кредитору можно также посоветовать удостоверить договор нотариально. В этом случае кредитор может использовать такой механизм защиты своих прав как исполнительная надпись нотариуса, которая после ее совершения имеет силу судебного решения. Кроме того, нотариус, удостоверяя договор, проверит его на соответствие его действующему законодательству.

Наличие же двух свидетелей, при его заключении или передаче денежных средств, вопреки устоявшемуся мнению, совсем не обязательно.

Так же кредитору не следует забывать о возможности обеспечить обязательство по возврату долга залогом движимого имущества должника, или ипотекой.

Таким образом, подытожив все вышесказанное можно утверждать, что ничто так не укрепляет честное слово должника о возврате займа, как грамотно составленный договор.

Казалось бы, данная тема довольно банальна и достаточно освещена. Однако из практики все же усматривается, что граждане, занимая друг другу значительные сумы денежных средств, не всегда уделяют должное внимание надлежащему оформлению договора займа.

Чтобы таких случаев не возникало и дальнейшее возможное обращение в суд за защитой своих прав не превратилось в судебные тяжбы, как заимодатель, так и заемщик должны быть максимально юридически вооружены еще на этапе его подписания.

Кто вернет долги супруга?

Особые трудности может вызвать договор займа, заключенный одним из супругов без ведома другого. Законодатель не требует обязательного письменного согласия или одобрения второго супруга при совершения такой сделки. Ведь согласие второго супруга на совершение сделки первым как бы заранее считается законным, ибо закон гласит: «При заключении договоров одним из супругов считается, что он действует с согласия другого супруга». Это означает, что при заключении договора займа одним из супругов считается, что второй с этим согласен, поэтому и возвращать долг должны оба. Но это лишь на первый взгляд, так как названная статья дает право одному из супругов не согласиться с решением другого, обжаловав заключение договора в суде. Кроме того, ч. 4 ст. 65 Семейного Кодекса Украины позволяет оспорить договор, заключенный одним из супругов, как заключенный не в интересах семьи.

Вячеслав Воронков