И вот долгожданный финал нашего циркового представления.
Жалкий конферанс генерала (или полковника, я его погон на разглядел), которого подставили под танк Михо-72, пытающегося объяснить, что пункт пропуска заминирован, и «сейчас прибудут соответствующие службы, а потом вас пропустят».
Пламенная речь Саакашвили, обращенная не к генералу, а к рядовым бойцам, блокировавшим вход в Украину.
Впечатляющие кадры прорыва толпы через границу на украинскую территорию. Михо в окружении «рядовых украинцев», которые, тем не менее, знают, как блокировать снайперов.
И, наконец, миниинтервью экс-президента Грузии, предлагающего завтра встретиться во Львове и решить, что делать дальше с этой страной.
Маэстро, вжарьте туш!
При чем здесь «цирковое представление»? У Саакашвили есть украинский паспорт, преграждение , а уж тем более не въезд в Украину не продажным пограничникам Порошенко решать, а суд. За этим Саакашвили приехал.
А вы дешевая газета «Одесская жизнь». Разве журналист должен так преподносить информацию? Показывая всем предвзятое отношении к кому-либо? Журналист обязан нести нейтральную и достоверную информацию с разных сторон, а не свои эмоции выражать в каждой статье. Увы, ПОЗОР, ГАНЬБА.
Я, как одесситка буду хорошо трубить, что из себя представляет дешевая инетгазета «одесская жизнь» из молдаванки.
спросоня прочитал, как «ЦИрковное представление закончено»))
В сущности Елена права, что информационное сообщение в СМИ должно подаваться максимально объективно и беспристрастно с соблюдением нейтралитета. Однако в данном случае строго говоря мы имеем дело с авторской статьей, где автор высказывает своё видение прошедших событий. Это его право как журналиста или блогера. Легко заметить, что автор статьи тяготеет к официальной позиции действующей власти вообще и противников Саакашвили в частности. Отчасти автор прав называя имевшие место события с пересечением границы цирковым представлением. Почему? Отвечу. Но начну с самого начала. Давая Саакашвили гражданство комиссия при президенте Украины да и сам Президент Украины были прекрасно осведомлены о том, что Саакашвили имеет проблемы с законом на исторической родине- в Грузии президентом которой не так давно он являлся. Эти проблемы выражались в шлейфе уголовных производств, подозрений и обвинений в совершении преступлений. Об этом знали и рядовые граждане страны поскольку никто этого не скрывал. Были и соотвествующие запросы грузинской стороны об экстрадиции Саакашвили. Тем не менее Президент невзирая ни на что принял решение о предоставлении гражданства Лицу находящемуся в межгосударственном розыске по обвинению в совершении преступлений. Если даже говорить о политическом преследовании Саакашвили на родине, то это могло быть основанием о предоставлении ему статуса беженца и вида на жительство, а не о предоставлении гражданства. Более того решив в течении дня вопрос о гражданстве и назначении Саакашвили на должность председателя Одесакой ОГА, Президент публично его сам же и представил на месте и на фоне восторженных селфи открыто это рассказал. Это же описывает в своей книге и сам Саакашвили. Причём ещё до того как в дальнейшем возникли проблемы с лишением его гражданства Украины. После того как Саакашвили развил бурную деятельность внутри страны и причём деятельность политическую, вошел в конфликт с системой вообще и с высшими должностными лицами, предвидя грядущий управленческий хаос и коллапс , он подал заявление об отставке и был уволен с занимаемой должности. Тем не менее продолжил выступать с политическими заявлениями и вести по факту политическую деятельность. И тут Президентское окружение очевидно поняло кого пригрело на груди и неуклюже попыталось исправить допущенную оплошность лишив Саакашвили гражданства под предлогом того, что ему не было известно об уголовном преследовании последнего в Грузии. Кстати Указ Президента Украины о лишении Саакашвили гражданства Украины удивительно хронологично последовал сразу же по возвращении Порошенко из Грузии, где он пребывал с визитом во второй половине июля 2017 года. Конечно мотивация о незнании выглядела несерьезно и имела нездоровый подтекст. Далее Саакашвили продолжил свою критику действующей власти Украины из-за рубежа и твёрдо заявил о возвращении в страну невзирая на то что его паспорт гражданина Украины Ее власти признали недействительным. Власть знала о том, что будет большая группа поддержки как со стороны нардепов так и «общественности» в виде профессиональных провокаторов и физически подготовленных людей. Тем не менее силовые подразделения не получили добро на применение оружия. Хотя то что произошло давало полное право его применять, а поскольку такому праву корреспондирует обязанность не допускать провокаций, незаконного прорыва и проникновения на территорию Украины лиц не прошедших соответствующую регистрацию, то состав криминального правонарушения формально есть не только в действиях сторонников и самого Саакашвили, но и Силовых структур. Обращает на себя внимание, что в стране продолжает действовать не закон, а «одобрямс» на его соблюдение: в частности указивка применять или не применять силу и оружие невзирая на то что это достаточно чётко прописано и в законе и подзаконных актах(приказах, инструкциях, правилах). Так вот, зная что будет физическое воздействие при пересечении Саакашвили границы, власть тем не менее дала приказ не применять оружие (это подтвердил и министр МВД). При таких обстоятельствах все действительно превратилось в цирк. Эта нелепая живая цепь сцепившихся друг за друга пограничников, которых обрекли как баранов на заклание, запретив им применять силу. Эти клоунские месседжи активистов темпа «давай стреляй!» «Меня в Илловайске не добили, давай добивай!» Клоунские потому что так ведут себя люди прекрасно владеющие информацией, что силовкам запретили применять против них оружие и никто не выстрелит. Случилось то что должно было и не могло не случиться. Теперь вопрос: в какой ещё стране такое могло быть? Это закомерный итог наплевательства на закон начиная с предоставления гражданства м последовавшими затем его лишением и пересечением границы вне установленной процедуры. Впрочем все наверное справедливо. В своё время так же действующая власть эту самую власть и обрела (я не сторонник Януковича!). Эффект бумеранга. Теперь Саакашвили и сотоварищи во Львове, как они сообщили будут решать, » что дальше делать со страной? «. Ну не цирк ли? Впрочем нет, скорее ещё один майдан или не дай бог, не хочу накаркать…
вот вас беспокоит саакашвили..беспокоит ли он меня?? отнюдь ..скажу я вам никак не беспокоит..почему спросите вы??? а я вам скажу всю правду..когда рушится крепкая европейская семья..а у нас такая была таировский-голубой…то становиться по барабану и грузин и еврей и хохол…ведь гибнет большое и светлое чувство любви…а это и есть самая большая печаль..
меня беспокоит нынешняя диктатура.
овощ студентов избил и людей расстрелял за евроинтеграцию.
А Порошенко у людей паспорт забирает за свободу слова?
и сегодня яценюк, ахметов, гройсман, ляшко и президент вместе с коррупционерами против демократической оппозиции.
ПР ручки потирают)))
Порошенко имеет большой минус сегодня.